，现已审理终结。 原审法院查明，2002年1月28日，某某公司与某公司签订建设工程施工合同，约定由某某公司将徐州市天桥商厦发包给某公司，包工包料，工期为 的零星工程都已无法确定，故其完成的总工程量已缺乏重新结算的基础，因此在张某未举证证明除协议约定的固定结算方式外存在大量增加工程量的前提下，原审法院 ...

（一审被告、再审申请人、二审被上诉人）郭某某 王某甲、王某乙与郭某某建设工程施工合同工程款纠纷一案，新密市人民法院于2004年2年24日作出（2003）新密 X号司法技术鉴定书。鉴定报告认为：该楼双方未签订施工合同；施工期间楼层由九层变为八层；基础变更，基础断面加大；工程量变更，增设地下疏水涵洞一道； ...

对变更结算方式未达成一致意见，造价咨询中心在双方劳务分包合同和被告与上海建工房产有限公司工程结算书的基础上进行了审价，并无不当。现参照造价咨询中心出具的 人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告 ...

四建筑有限公司郑州分公司(以下简称中建七局四公司郑州分公司)与被上诉人陈某甲为建设工程施工合同纠纷一案，西峡县人民法院于2010年8月9日作出(201O)西民商初字 第四公司郑州分公司淅一西公路项目经理部与陈某甲签订的路缘石施工协议书系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，为 ...

建安三公司）诉被告中国联通有限公司南阳分公司（以下简称联通公司）、赵某、徐某某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2008年9月25日诉至本院，本院于同日作出受理决定， 原告的名义与被告联通公司签订了一份《x期基站通信铁塔基础工程施工合同》。合同签订后，赵某又将该工程七个基站中的其中四个基站转包给了杨文彩 ...

许F。 委托代理人陈G。 委托代理人邵H。 原告上海A公司诉被告上海B大学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，并于2009年 部门作鉴定，而被告放弃质量鉴定，应由被告承担责任。 另查，“上海B大学四期教学楼基础预应力管桩低应变动测速报”、“基桩低应变动测报告”、《工程质量 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告徐某甲与被告冯某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2010 这些费用应当由被告承担；对证据8的关联性有异议，认为是在原告同意赔偿x元的基础上被告才与杨迪成签订赔偿协议的。 原告对被告提供的证据发表了如下质证意见： ...

原告XX建设有限公司（以下简称XX公司）诉被告上海XX建筑装饰有限公司（以下简称XX公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年6月10日受理后，依法适用简易程序审理。 月10日，被告向原告出具《结算方法》一份，言明“今有XX在XX路做基础压密注浆巩固工程款为7万元，现付2万元正，尚欠5万元正，在 ...

2008年5月10日，原、被告双方在对上述工程进行结算的基础上在结算单上签字确认了工程造价。该结算单载明：主体工程每平方米680元，造价为x元；花架工程每 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条 ...

公司职员，住（略）。 委托代理人李泽金，湖北珞珈律师事务所长沙分所律师。 案由：建设工程施工合同纠纷 上诉人湘潭市南方高新技术研究院与被上诉人湘潭永盛 约定。2004年1月30日工程开工。2004年3月15日，湘潭县第二工程公司出具了经湘潭市南方高新技术研究院验收的《基础工程竣工验收报告》。湘潭市南方 ...