双方书面协议约定发生，但上诉人实际已收货并已将该部分被上诉人开出的增值税专用发票向税务机关进行抵扣，且从未向被上诉人提出退还要求，故应认定双方口头购销合同 付款，现上诉人反诉要求退还该900台稳压器依据不足，不予支持。对被上诉人尚未开具发票但已送至上诉人处的4批价值9，852．40元的稳压器，上诉人称 ...

买卖合某一组X份，拟证明原、被告双方存在业务往来的事实； 宁波增值税专用发票15份、送货单79份，拟证明2010年10月11日至2011年7月 2010年10月至2011年5月，原告共向被告开具了金额为715743元的增值税专用发票，被告已予以抵扣。被告收到原告的货物后，共向原告支付了605836元的 ...

的销售“x”牌西服的合同以及2004年7月19日开出的第（略）号江苏增值税专用发票，其中标明货物名称为“x西服”；3、2006年11月15日金吉泰公司与 不能形成完整的证据链，本院不予支持。 虽然吉泰毛纺厂提交的两份合同与对应发票上的金额并不相同，但是，合同实际履行过程中存在多次履行或者履行过程中变更 ...

欠条，而且根据欠条中“已开票”、“未开票”、“含税”等字眼可知，应是具有开具发票资格的法人之间发生的业务关系。本院对该证据的真实性予以确认。对被告提及 。 2.销货单位为宁波经济技术开发区某塑化有限公司、购货单位为某电器厂的增值税专用发票五份，某电器厂向宁波经济技术开发区某塑化有限公司付款的凭证四份， ...

份，产品销售合同约定：宏大北京分公司向万源公司购买曳引机及其他电梯专用零部件，并约定如发生纠纷，由北京市X区人民法院管辖。产品销售合同签订后， 提供的产品销售合同、商务确认函、准予变更登记通知书、中国银行入帐通知书、增值税专用发票；宏大电梯公司提供的电汇凭证、新闻材料、北京市X区人民政府办公室及北京市 ...

，且是XXX书写的。 XXX公司为证明其主张，提交如下证据：1、增值税专用发票，证明自2007年11月至今，XXX公司向XXX公司购买原材料，总计价款 真实性不予认可。XXX公司对于XXX公司提供的证据13中涉及XXX公司的订购单、发票、购货凭证等均无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。XXX公司 ...

装配的名称为“NVF-0502”的继电器产品的生产日期为2005年2月系业内公认事实。尽管原告提供的销售发票、收料报告单及宁波市科技局文件均系复印件，但在发票 2005年1月12日收料报告单的复印件； 附件8为编号为x的宁波增值税专用发票的复印件； 附件9为美源公司的2005年2月收料报告单的复印件； ...

证明本案的诉讼关系成立。②居委会承担责任这一主体是适格的。③对本案涉及的增值税专用发票的效力性是肯定的。 被告居委会辩称：上集居委会不是本案的适格被告 真实性。②违背了《最高人民法院证据规则》第10条规定，我方不同意也不进行质证。③增值税发票的效力和直供用户抄表卡结合在一起才发生效力，否则不能证明用户 ...

、23日各1份，证明原告向被告送货，合计货款32,775.50元，未开具发票； 4、2007年8月送货单3份，其中7月26、27、28日各 欠原告货款82,175.50元。 以上事实，由原告提供的账目核对通知书、送货单、增值税专用发票、进账单及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原、被告 ...

交还给了被告，加工费共计34,869.69元。原告已经将上述金额的增值税专用发票开具给被告，被告也已将发票进行税务认证，但被告仅支付10,000元，余款至今未付。 .14元）。审理中，原告自愿将逾期付款利息损失的起算时间调整为自增值税专用发票开票日的第二天即2008年7月22日起算。为证明自己的主张， ...