；太白酒业公司以侵犯其在先权利为由已向国家知识产权局申请宣告ZL（略）.2专利权无效，该案目前正在审理中；太白酒业公司已为本案诉讼支付公证费2000元。 一审法院认为 了新证据：1、国家知识产权局受理太白酒业公司申请宣告龙仲金的新优诗酒外观设计专利无效的口头审理通知书，欲证明新优诗【新花瓷】酒外观设计 ...

第三人陈某的第（略）.X号名称为“拉网展架箱”的外观设计专利（简称本专利）提出的无效宣告请求，被告经审查后，于2010年4月12日作出被 第十三届上海国际广告技术设备展览会会刊相关复印件2页。 2009年11月16日，被告专利复审委员会收到了原告苏州成扬公司补充提交的如下附件： 附件6：关于第十一届（ ...

X和杨某甲两人共有；2、薛X擅自将x.X号“焚烧炉”外观设计专利权人变更为发景公司的行为无效。 在本案审理过程中，杨某甲主张其为发景公司开发 第十一条第一款第（二）项之规定，本院判决如下： 确认x.X号“焚烧炉”外观设计专利的专利权人为北京发X绿色环保工程有限公司。 案件受理费七百五十元，由被告杨某甲 ...

经审理查明：国家知识产权局于2004年8月25日授权公告名称为“瓷砖”的外观设计专利（即本专利），申请号是x.2，申请日是2003年12月16日，专利权 公司于2005年9月8日向专利复审委员会提出无效宣告请求，理由是：在本专利申请日之前，与本专利相同或相近似的外观设计已在国内外出版物上公开发表过， ...

复审委员会第X号决定；二、专利复审委员会针对第x.X号外观设计专利重新作出无效宣告请求审查决定。 专利复审委员会不服一审判决，上诉至本院，请求依法 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费1000元，由 ...

提供。2003年8月广东凤铝铝业有限公司以x.9型材外观设计专利权授予不符专利法等规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，2004年8月4日被 日判决： 一、广东银一百铝业有限公司立即停止制造、销售落入x.9型材外观设计专利保护范围产品的行为； 二、义乌市银一百铝业有限公司立即停止销售落入x.9型 ...

、我方要求法院中止审理本案，本案起诉后我方已经申请国家专利局复审委员会对本案的专利进行复审，且国家专利局也已经受理了我方的申请，我方根据有关的资料在 专利复审委员会提出无效宣告请求为由，申请中止审理本案。 本院认为，原告于2003年8月8日向国家知识产权局申请了瓷砖(x)的外观设计专利，并于2004年 ...

。为此，请求判令：1、被告立即停止制造、销售与原告通风风扇(空气幕)专利相同或相近似的产品；2、被告销毁侵权产品、半成品、零部件以及制造、销售 原告通风风扇(空气幕)外观设计专利权无效，并被受理。根据现有证据材料，本院认为本案无需中止诉讼。 本院认为：原告是通风风扇(空气幕)外观设计专利的专利权人，其 ...

无效。2005年10月31日，复审委作出第X号“无效宣告请求审查决定”(以下简称审查决定)及无效案件审查状态通知书(二)。审查决定的结论为维持专利权有效。审查 。 二审期间，川恒公司、寇某某均对徐某某拥有x。8“盥洗盆”外观设计专利的专利权未提出异议，本院予以确认。 关于徐某某提出寇某某应承担侵权赔偿 ...

年7月27日，格雷公司向国家知识产权局申请了一项名称为“冲击钻”的外观设计专利，申请号为（略）.0。2001年2月28日，国家知识产权局发布授权公告。2002年3月26日，金力公司向国家专利复审委员会提出宣告该专利权无效请求，专利复审委员会经审理于2002年11月13日作出维持专利权有效的决定 ...