財政部函令竟無正當理由排除遺產稅代某人之適用， 足以形成人民在法律上之不平等，亦與憲法第7條保障之平等權利 有所牴觸，自屬無效，鈞院依法應拒絕適用該函 為之。」是納稅義務人不服核定稅捐之處分，依法應循復查、訴願 等行政救濟程序為之，其提起行政救濟均有期間限制，逾期提起， 應予駁回。故稅捐稽徵法第28 ...

》第56條之規定，因此上訴理由 不充分，應予駁回。 在本上訴審程序中，助理檢察長閣下提交了法律意見，其主 要內容有： “在本案中，甲對初級法院否決其假釋 的假釋報告中指出，上訴人 與家人某關係良好，擁有家人某支持，亦得到工作方面的保障；對 其犯罪行為感到後悔，表現出願意改過的決心，在服刑期間表現良 好 ...

克迪亞大學企管學系以中文授課情形。 原告是否有接受中文授課取得MBA學位之事實。 法律適用上： 被告不受理原告教某資格審定之申請，其所依據之「國外學歷查 ，原處分暨訴願決定既有不符事實及違背法令之處，依法 即應予以撤銷，以保障人民之權益並確保國家行政權之合法行使。 （二）被告主張： 本案原告訴訟理由主 ...

辯稱病患于龍生某後雖係感染MRSA，然在洗腎當時感染細 菌不明之情形下，當時如何處置，自與日後病患之死亡間不存在 任何因果關係等語，自屬可信。又丙○○曾對 健全發展，合理分布醫療資源，提高醫療 品質，保障病人權益，增進國民健康，特制定本法。本法未規定 者，適用其他法律規定。醫療業務之施行，應善盡醫療上 ...

具體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之違 確保被告對證人之詰問權 ，證人於審判中，應依法定程序，到場具結陳述，並接受被告之詰問，其 陳述始得作 院之後即未再傳喚證人，遽行判決，原審法院未予保障被告對證人之詰問 權，有應於審判期日調查之證 ...

證人之適格。故共同被告應於審判中依人證之調查程序，到場具結陳 述，並接受其他共同被告之詰問，其陳述 據，依刑事訴訟法第一 百五十九條第一項規定，除有法律規定外，不得為證據，非因其已到庭具 結作證經交互 具體敘明其符合人權保障及公 共利益之均衡維護，或傳聞證據例外可信之情況，或該文書如何在「可信 之特別情 ...

體指摘原判決 不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律規 定得為第三審上訴理由之 真意、有無違法取供情事之任意陳某信用性已否受確實保障而言。原審 未就偵查筆錄製作之原因、過程及其功能等 於第一審及原審，復均到庭具結，並依法踐行交互詰問程序，有各該 筆錄及證人結文在卷可查（見第一審卷 ...

僅與凱琳國際有限公司（下稱 凱琳公司）交易，凱琳公司其後如何將系爭貨物輾轉買賣，伊不知情，該 貨物買賣乃 予當事人完整之程序保障，則系爭大陸地區判決即已具有 確定個案規範之正當性，不待法律明文規定，亦不 銀行杭州分 行，已在系爭提單貨物運抵伊拉克之後，如何付款贖單更不符合託收常 情，顯不存在一某國際貿易 ...

具體指摘原判 決不適用何種法則或如何適用不當，或所指摘原判決違法情事，顯與法律 規定得為第某審上訴理由之 法， 即係本此解釋意旨，為規範警察依法行使職權，以保障人民權益，維持公 共秩序，保護社會安全，特制定本法， 及內容，與審判中透過當事人之攻防，經由詰問程序調查證 人以認定事實之性質及目的有別。偵查中 ...

案，本院于2012年3月10日立案受理后，依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，2010年10月 精神抚慰金5000元，共计78735.1元。原告认为，根据相关法律规定，被告没有履行承运人的合理安全保障义务，导致原告身体受到伤害，被告应当承担全部责任。故诉请 ...