被告智恒公司为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 房屋买卖合同、借款协议各一份。 证明：被告在因原告自己办理银行贷款造成时间延误导致与张某合同无法 中介的业务员段少锋的证人证言为证。该合同中，应视为原告违约在先应承担违约责任，原告所交定金3000元不予返还。合同已解除被告张某向原告借的款应当 ...

付定金四万元，并约定违约金30%。二原告于签订协议当日给付被告刘某某定金四万元。后刘某新无法按约定履行义务，经二原告多次讨要被告刘某某先后归还 付清。另约定，2009年4月30日前被告刘某某为二原告办理房产证，如违约（房管局不办理此业务除外），被告刘某某赔付原告房款的30%违约金......。二原告并 ...

有支付首付款的能力，因此原告构成违约，按双方约定，定金不予退还。 被告某地产认为，原告交付的定金现有公司保管，居间协议签订后，经办人多次电话催促原告 简某、邱某要求被告吴某、沈某、上海某房地产经纪有限公司双倍返还定金人民币x元之诉讼请求不予支持。 本案受理费人民币2300元，减半收取，计人民币1150 ...

某的委托代理人对上述证据进行了质证：魏某某提供的两份通知与原告的请求返还定金没有直接关系，要求赔偿损失没有依据；对2009年4月28日的收条的真实性有异议 负有责任。现在商铺已让与他人，双方已无履行口头协议的可能，在双方违约责任无法确定的情况下，故担保法有关定金的规定，也无法适用，窦某主张双倍返还定金 ...

万元整]房屋定金2万元。一方不售或一方不买均属违约，违约方赔偿守约方双倍定金。择日签订居间合同。”2009年11月23日，徐某某与刘某至鸿开事务所 X室房屋的实际情况告知了鸿开事务所，但鸿开事务所提供的拆迁安置协议等不足以证明徐某某在交付定金时对X室房屋为动迁房、权利转让存在一定限制的情况是清楚的。综 ...

甲乙双方无法达成交易，则甲方应返还定金同时向乙方支付违约金（相当于本协议约定的定金总额），对此乙方同意将甲方违约总额的二分之一给丙方作为丙方 上海某房产经纪事务所一起想办法找被告花费40元。 以上事实，有房地产买卖居间协议、上海市房地产买卖合同、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院 ...

签订次日违约，要求唐某某一次性支付房款，这是造成合同不能履行的根本原因。唐某某要求张某某承担定金违约责任，理由成立，应予支持。唐某某认为其交纳的x元定金已充作 ，上诉称：1、2009年7月2日，其与唐某某签订房屋买卖协议，约定唐某某先行支付x元定金，3日内给付首付款x元。但唐某某支付x元后，却迟迟不 ...

某的委托代理人对上述证据进行了质证：魏某某提供的两份通知与原告的请求返还定金没有直接关系，要求赔偿损失没有依据；对2009年4月28日的收条的真实性有异议 负有责任。现在商铺已让与他人，双方已无履行口头协议的可能，在双方违约责任无法确定的情况下，故担保法有关定金的规定，也无法适用，窦某主张双倍返还定金 ...

严重迟滞。我方又多次书面函告，督促其试机、付款，广易公司直到起诉未履行协议约定的参与试机及付款的义务，致使合同未完全履行。广易公司拒绝付款及参与试 合同约定全面适当履行各自权利和义务。广易公司交付定金后，金昌液压公司未在约定的期限和地点交付货物，已构成违约，理应承担相应法律责任。从合同内容看，本案性质 ...

某某定金x元。缪某某2007年11月以原告严重违约为由向本院提起诉讼，要求本案原告按协议双倍偿还定金，本院（2008）西民初字第X号判决书判令原告 法律不当。对方当事人洛阳星宝公司于2007年2月25日与缪某某签订房屋买卖协议，此时该处房屋正处于抵押期间，根据《中华人民共和国担保法》第49条规定“抵押 ...