制造、销售本案讼争产品；第二类证据：原告申请向法院调取(2004)榕民初字第X号证据，证明原告侵权，被告非法所得和数额。 被告为支持其诉讼请求提出如下证据： 2003年8月27日，原告虽然获得“自来水无负压直接自动补压装置”实用新型专利(专利号为ZL（略）。9)，但2005年11月4日，国家知识产权局 ...

变更后的企业依法享有变更前企业取得的民事权利。根据涉案（略）。X号实用新型专利登记簿副本记载，专利权人为江阴新潮科技有限公司。由于该公司于2003年7月28日经工商行政管理机关核准变更为原告新潮公司，新潮公司有权就涉案专利的侵权行为提起诉讼，被告胜利公司和精华公司认为新潮公司诉讼主体不适格的意见 ...

原告张某诉称，其发明设计的气动浆料泵已取得实用新型专利，专利号为ZL（略）。X，该专利产品由其经营的温州市龙湾海滨丰源机械厂生产销售。 数额，考虑到双方当事人均系个体工商户，原告的损失、被告的获利难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，原告要求本院酌情判定，应予准许。本院根据最高人民法院《关于审理专利 ...

第X号 上诉人(原审被告)福建省金鹿日化股份有限公司，住所地福建省南安市X镇X路X号。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人(特别授权代理)方某，该公司职员。 专利具有等同的技术特征。原审法院认为，一、何某拥有的专利号为ZL（略）。0实用新型专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳专利年 ...

具有双重身份，即他是被告重庆千弘电器有限公司法定代表人，又是“起动磁电机”的专利共有人，故重庆千弘电器有限公司应当知道其生产、销售“起动磁电机”属侵犯专利权 ： 重庆海泉工贸有限公司未经许可生产、销售了与专利号为ZL（略）。7的“起动磁电机”实用新型专利产品相同的“起动磁电机”。根据一、二审庭审质证所 ...

可以调解的问题征询了双方当事人的意见。上诉人杜某称原审判决主文未涉及外观设计专利，所以按照法律规定二审法院不应再审理。因此，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民 人所使用的公知技术的来源。并向法庭出示了证据：1。专利号为ZL（略）。X实用新型专利证书及说明书、检索报告等文件，以证明自己是专利权人。2 ...

对专利侵权案的审理。二OO年三月十五日，专利复审委员会作出第X号复审决定，宣告“工具宝”实用新型专利原权利要求3无效，在刘某二OO二年二月二十七日提交 。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

对专利侵权案的审理。二OO年三月十五日，专利复审委员会作出第X号复审决定，宣告“工具宝”实用新型专利原权利要求3无效，在刘某二OO二年二月二十七日提交 。据此，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

作出的无效宣告请求审查决定，决定认为： 关于证据 证据2.1为（略）.X号实用新型专利说明书，申请日为1993年11月2日，授权公告日为1994年9 。合议组认为，如前所述，权利要求1并不缺少必要技术特征，因此请求人关于本专利权利要求1缺少必要技术特征从而不具有实用性的主张不成立。“全耐火”虽然出现在 ...

具备创造性。 综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律法规正确，请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告 3月28日，公开日为1997年10月14日； 证据5：（略）.X号实用新型专利说明书，申请日为1994年1月8日，公告日为1994年11月 ...