未中奖。 ⑶2005年4月23日建始县民政局的会议记录。主要内容：建始县民政局给马某做工作，希望能够协调解决此纠纷。 ⑷2005年4月30日建始县民政局的会议记录。主要内容： ，马某也不可能捡到（略）期以前已经开奖的废彩票，其辩解理由与常理不符，本院不予采信。虽然郑淑娥证实了马某所陈某丁事实，但郑淑 ...

合理，本院予以支持。二大队提交公路监理部门的工作指令与原告承运土方工程量无关，故某大队依据指令说明原告无能力履行合同的主张，证据不足，本院不予采纳。原告 ，即（略）.91元。被告负担的案件诉讼费扣除被告已交400元，被告实际应付9910.91元，连同支付原告的款项一并给付原告。 以上被告应给付款项，于 ...

某约金，承担本案诉讼费。 被告晟志株式会社辩称：1．原告千里马公司起诉的事实与实际不符：(1)合同约定千里马公司给我单位加工各种规格服装3730件，千里马公司实际 本院于2000年11月28日至2001年3月18日进行了本案审理前的准备工作；于2001年1月9日、3月5日主持了当事人之间的证据交换； ...

律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：李某，男，系中国银行广汉支行工作人员。 第三人：广汉市立中实业开发公司破产清算组。 代表人：王某，组长。 为表现形式的借贷纠纷案件的理由成立。原告关于本案系储蓄合同纠纷的理由，既与司法解释不符，亦与立中公司宣告破产后，原告积极申报债权的行为相悖，故 ...

。但因兰州市X路X号地被甘肃省第七建筑公司无理占用，而使原告的工程准备工作无法进行。1998年7月10日起，原告先后5次派人或发函与省建七 给该公司，转让合法有效，已取得上述土地开发使用权与事实严重不符。原告与瑞帝公司并未实际履行双方签订的土地使用权转让合同，主要表现在：①原告未向瑞帝公司支付6300 ...

增加，发生了非当事人所能预见的根本性变化，参照最高人民法院关于印发《全国经济审判工作座谈会纪要》的通知[法发（1993）X号]第二条第6点“由于不可归责于 予以维持。 关于森钜公司答辩中称其已经支付的工程款与事实不符；通道公司代购的天车有瑕疵，不符合合同约定，一审判决由森钜公司赔偿天车定金损失5万元是 ...

股份不得转让。而张某正是在任职百草堂法定代表人时向郭某转让股权，显然与章程要求不符。但是，就企业章程的法律性质而言，其系订立各方通过共同意思表示实现企业 百草堂的大股东、法定代表人、门诊部主任和主持工作的负责人，郭某对外仍具有百草堂办公室主任的身份。双方在合同签订后实际合作经营的几个月属非法行医，不能 ...

城镇居民标准计算与事实不符。1、周某华的住址、户籍所在地为广西上林县X村居民；2、被上诉人没有提供有效的工作证明、暂某、房屋租赁合同、劳动 X镇居民标准计算为309020元并无不当;周某华入院、转某、家属料理后事实际产生交通费，一审酌定支持1800元并无不当；一审判决的医疗费48999.57元、丧葬费 ...

打工的，不承担赔偿责任。 被上诉人何某的答辩意见是：原审法院对刘某按城镇标准计算赔偿金与实际情况不符，因此赔偿金额计算错误。罗某驾驶证的准驾车型与车辆 人口计算的相关损失。在一审中，刘某提供了暂住证明以及在湖南庞龙物流有限公司工作并因交通事故停发工资证明及工资表等证据证实，上诉人安责任某险股份有限公司 ...

”这一因素，故对于路某甲十级伤残的鉴定结论不认可。原告路某甲在煤矿工作的合同只能说明其是临时性的不是持续性的，应有社保及纳税证明及工资表来证明。交通费请法院酌情裁决。修车花费因不是正式票据不认可。停车施救费车号与肇事车辆车号不符且仅是收据不能认可。原告路某乙的医疗费在庭审中我们双方都已经确定为 ...