中共湖南省委办公厅湖南省人民政府办公厅“湘办发[1997]X号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》”中规定“在延长土地承包期内，村、组集体经济组织有权收回招工 ，《农村五保供养工作条例》对农村五保供养工作的主管部门及农村五保供养对象、内容、形式等均作出了具体和明确的规定，条例第三条规定“县级 ...

湖南顺天建设集团有限公司提交证据的质证意见，对证据一的三性没有异议，但对证明对象和证明内容有异议，查勘日期是在被告施工的大半年之后进行的。对证据二的 进一步损坏的损失数据，胡某房屋损坏与湖南顺天建设集团有限公司施工行为是否存在因果关系，存在多大联系，均需要提供证据，其举证责任为原告，但原告未能在期限 ...

股东决议（2009年2月8日），证明直到2009年2月8日，三方股东的关系还是融洽友好，杨某从未对股权转让款提出异议。 A11、杨某池出具的《证明 的真实性无异议。 原告对被告的证明材料质证意见如下：对B1的真实性无法确认，对证明对象有异议，实际上被告于2008年7月已进入广源船舶工作，至于有无到其他 ...

2008年9月份之前就在蒲山电厂工作。 被告人保财险镇平支公司辩称：原告与保险公司无合同关系，均不是本案适格当事人；本案应与刑事案件合并审理；原告的诉请过高，应 ，精神损害抚慰金不应当支持。 被告黄某丙提交的证据是：（1）、农村五保对象审批表；（2）、南召县民政局证明，内容为：兹证明黄某玉，为我县X乡 ...

。 被告志丹县东利石油技术服务有限责任公司辩称：一、本案原告刘某甲与本案无利害关系，不是本案的适格原告，请求人民法院依法驳回起诉。 2005年8月1日，答辩 服务有限责任公司提交了以下证据： 1、同原告所提交的证据1，该证据的证明对象为：①刘某甲与薄某某共同投资创办被告公司；②刘某甲是挂名股东，其实际 ...

三，第三人系原告的同行，又与原告具有地理邻近关系，和原告拥有完全相同的进货渠道、销售渠道和消费对象。第三人屡次抢注同行商标，将原告的“燕青” 。 被告商标评审委员会辩称：光学玻璃研磨、光学镜片研磨属于玻璃加工服务，与眼镜行服务对象、方式等不同，不属于类似服务。被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序 ...

、游泳衣等商品与引证商标一核定使用的服装、鞋、帽商品在功能、用途、消费对象等方面相似。被告“两商标不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标”这一判定 第三十四条的规定，属于程序上的规定，与对本案案情的分析和判定没有直接关系。因此，被告在做裁定时没有适用实体法律条款，适用法律不当”的主张。此外，BVM ...

原告雅芳产品公司与引证商标“雅芳AVON”“雅芳”“雅芳x”“AVON”之间具有唯一对应关系，被异议商标的注册及使用易使得相关公众误认其系原告的商标或者与 ，其与原告营业执照上经营范围中所显示的“健康食品、营养补品”等商品在消费对象、销售渠道、功能用途等方面相似，相关公众一般认为其存在特定联系、容易 ...

但被异议商标指定使用的扩音器等商品与上述服务在商品（服务）性质、功能、消费对象等方面存在较大差异，不属于类似或密切相关的服务及商品，被异议商标的 众多； 4、百度有关“清华”的搜索结果，用于证明“清华”与“清华大学”已建立起唯一的对应关系。 上述事实，有被异议商标档案、第x号裁定、第x号裁定、《商标 ...

与引证商标核准使用的第20类泥人彩塑商品在功能用途、生产工艺、销售途径和消费对象方面均存在较大差异，未构成类似商品。其次，根据北京泥人张公司提交的补充 通讯》关于“北京泥人张”的报道的复印件，徐锋出具的张桂山与“泥人张”无任何关系的说明的复印件，1987年8月18日出版的《秦皇岛日报》的复印件等证据， ...