的电费，金额为x.78元。2009年4月29日，该小区教师生活区业主委员会以郑州大地物业服务有限责任公司的名义向郑州供电公司交纳了电费x.78元，郑州供电 。 本院认为，没有法律和合同的根据，因他人受到损失而获得利益，其获得的利益为不当得利。郑州供电公司与教师生活园区《江山书香名邸》原物业公司郑州大地 ...

本院认为，被告系原告居住小区的物业管理员，原告向被告交纳物业管理费，双方形成物业服务合同关系，该合同意思表示真实，不违反有关法律规定，应为有效。被告 被盗时其实际价值进行赔偿。由于电动车没有强制性的使用年限或报废标准，因此本院从公平、公正的角度，并根据原被告双方的责任大小，酌情判处被告赔偿原告电动车 ...

的业主大会签订，对被告具有约束力，故原、被告之间存在物业管理法律关系。原告依据该合同对被告房屋所在的小区进行了物业管理服务，被告理应支付相应的物业 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任 ...

本区“森林庄园”小区。 被告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司），地址，本区X路南段。 法定代表人刘X，经理。 委托代理人陈X，该公司法律顾问。 应按该合同约定的内容履行其义务。原告也没有证据证明是在胁迫或者欺骗的情况下签订的合同，而且该物业管理公约原被告也已经实际履行。原告称签订合同 ...

一、被告高某某于本判决生效后七日内给付原告北京大地物业管理有限责任公司二○○八年十月至二○○九年九月物业服务费及小区公共电费共计一千零六十三元九角。二、驳回 公司所述房屋产权人、建筑面积、欠费时间、欠费数额属实，高某某未交费的理由主要有：1、物业公司乱收费，且没有提供发票；2、X号楼墙体脱落，有裂缝， ...

崇文新世界房地产发展有限公司委托北京祥和物业管理有限公司对包括公寓大楼在内的新世界中心一期进行物业管理。新世界中心公寓所在小区目前没有成立业主委员会。 一审法院判决认定： 公司双方签订的《新世界中心公寓服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，属合法有效，双方均应依约履行。祥和公司按照 ...

否认。 上述事实，有双方当事人陈述、物业管理委托协议、照片、证人证言、收费催缴单等证据在案佐证。 原审法院认为：公民、法人的合法权益应当受到法律保护。杏林 物业公司主张的滞纳金，本院不予支持。杏林物业公司此项上诉主张不能成立。但针对同一物业公司对同一小区的服务，在没有其他特殊情况下，原审法院在酌情扣减 ...

。 上述事实，有各方提供的证据以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，亿方物业二分公司与天坛实业公司之间签订的小区公共设施使用协议书，内容未违反国家法律或 、2008年度所欠供暖费x.22元的诉讼请求予以支持。天坛实业公司辩称其没有义务负担海淀区稻香园甲X楼内55户非天坛实业职工共计2533.18平方米 ...

交纳物业费，对业主是不公平的，同时方庄物业公司可以没有任何压力地继续提供“事实服务”。目前，本案小区居民在居委会的指导下将成立业主委员会，冯某应广大 的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

某甲给付物业费的诉讼请求理由正当，予以支持。李某甲辩称其和天旭物业中心之间没有物业服务合同关系的辩解意见依据不足，不予采信。李某甲辩称天旭物业中心的 不予采信。 综上，李某甲的上诉理由不成立，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...