，界限清楚，权属明确，南浙村X村没有出示任何证件和提出充分理由证明该地属于他们集体所有，而面前坡和大山村出示的证据属实，理由充分，应予支持。据此，被告根据 》第五条和第三十二条规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查，被告对作出的具体行政行为负有举证责任。根据《最高人民法院关于执行＜ ...

香格里拉公司不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会 图案的结合进行的新设计，能够在工业上应用，并形成批量生产，因此，属于我国专利法所称的外观设计。专利复审委员会就此所作认定正确。 对于原告提出的 ...

特点和进步，不具备创造性。“具有光性可变的全息防伪安全线”实用新型专利权利要求3从属于权利要求2，本领域的普通技术人员利用现有技术通过常规的试验分析可以得出该专利 无效宣告程序中涉及的证据及转文；12、《专利审查概说》；13、《专利行政案件判例集》；15、名称为“一种防伪造的全息商标”，专利号为（略） ...

《国家赔偿法》第四条第(四)项的规定，不予支持，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条的规定，判决驳回其 能产生经济效益，上诉人也根本无法提供造成损失的证据。至于复耕治理费和罚款不属于行政赔偿范围。故一审判决认定事实清楚，适用法律适当，请求二审法院维持原判。 上述 ...

司法解释之前，人民法院在行政诉讼中仍应按照最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》([1992]X号)的有关精神执行。因此，原告王某甲所诉的被告东营市公安局河口分局交通警察大队作出的交通事故责任认定行为，不属于行政审判权限范围。因此，原审裁定驳回原告王某甲的起诉。 上诉人上诉 ...

刘某某内科诊所不按规定倾倒垃圾为由，对刘某某作出的罚款决定属于行政处罚，系一种可诉的具体行政行为。根据《条例》的规定，当事人对城市市容和环境卫生 诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长宋家法 审判员汪 ...

上诉人杨某某不服东营区人民法院于2002年11月27日作出的(2002)东行初字第X号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2003年1月17日公开开庭 5、殷爱民、陈连永策划的持枪抢劫伤人的事实材料。证明“四、五”案件属于刑事案件。 6、许荣春书证一份。证明1996年4月5日在桩 ...

”，通过(2004)越法民一初字第X号民事判决书查明的事实，可以认定该部门属于专利权人的一个下属部门。依据常理，一生产厂家设置一销售部门的目的是销售 关联的证据，故被告考虑该证据并未违反上述规定。 其次，人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，原告、第三人在本案诉讼过程中提交的 ...

的，是被审计单位的上级机关和监察机关。而行政处分权属于行政机关的奖惩、任免权范畴，也即是属于行政机关的内部人事管理行为。对该行为，《中华人民共和国行政 第六十一条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一、二审案件受理费各100元，由上诉人陈某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长黄某浪 ...

认为，本案二审的争议焦点为：商标评审委员会作出(2005)第X号裁定的具体行政行为是否违反法定程序；一审判决是否适用法律错误。 商标法实施条例第三十一 前发生，属于修改后商标法第十三条所列举的情形，商标评审委员会于商标法修改决定施行后作出复审决定或者裁定，当事人不服向人民法院起诉的行政案件，适用修改 ...