被上诉人(原审原告)张某某。 委托代理人洪某某。 上诉人夏某、上海江宁市政工程有限公司因承包合同纠纷一案，均不服上海市静安区人民法院(2009)静民二(商)初字第 ,804.11元。 四、关于夏某支付工程款的责任和夏某、江宁市政公司的违约责任。从整个协议中可以确定，夏某未承诺对工程款承担付款义务，也 ...

》一份，约定由兴伟公司对新密兆吉新世界购物中心的通风与空调工程实施采购与施工总承包，合同工期自2007年2月1日至2007年6月16日总日历天数136天。 风机设备”和“高山水阀”，但兴伟公司未安装约定的风机设备和水阀。兴伟公司的违约行为已严重损害了我公司的合法权益，故我公司请求法院：1、依法判令兴伟 ...

事实和法律基础，对于工程款的结算双方客观上一直未达成一致，被上诉人不应承担违约责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人和被上诉人在二审过程中未提交 谁承担；2、被上诉人是否应当承担违约责任。对于第一个争议焦点：根据上诉人和被上诉人签订的《合同协议书》第二条，工程承包范围为“按照设计图纸新建厂房钢 ...

。 原告诉称，2006年6月27日原告与被告三益公司签订了《建筑钢结构工程承包合同》一份，由原告加工承建三益公司位于郑州市X街区X#4#、7#8#钢结构厂房 建设。原告只好对为三益公司厂房建设所生产的产品进行了处理，被告三益公司的违约给原告造成了很大的经济损失。2009年6月，三益公司的3#4#、7# ...

就应按合同履行，郑州晖腾建材公司应按合同要求，准备好足够的机械设备，保质保量地完成其所承包的工程，扶项高速项目部也应为郑州晖腾建材公司提供良好的施工 签的振动费补偿协议等多组证据，相互印证，足以证明扶项高速项目部及其路桥公司违约行为客观存在直接导致群众阻工及郑州晖腾建材公司无法正常施工的情况。关于机械 ...

本院确定本案的争议焦点是：焦作一建公司是否存在逾期交工事实、焦作一建公司应否承担违约责任及赔偿违约金1164万元经征求双方意见，均无异议，本院对此予以确认。 原告河南建 25日才通过审查批准，2004年3月6日才进行会审；2、根据合同的约定，被告承包的工程范围为4、5、X号楼的土建和水暖、电安装工程， ...

陈某某的诉讼请求。 为支持其抗辩理由，华尊装饰公司向法庭提供了《建设工程承包合同》，2006年6月15日签订的，证明华尊装饰公司与程大理是工程承包 经理程大理出具了《欠条证明》确认欠款数额后，至今未履行付款义务，其行为应属违约，对引起本案纠纷负有主要责任，其理应立即付清欠款并承担逾期付款的违约责任。 ...

签订了一份建筑工程安装承包合同，该工程总造价436.8653万元。双方签订合同后被告即给原告下了开工通知书，并多次督促原告抓紧施工，否则违约。2007年 而不应是施工单位或者其他单位。因此，2006年8月10日原告永城市建设工程有限公司与被告签订的建筑施工安装工程承包合同第四项关于乙方（永城市建设工程 ...

企业资质，其与六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但建设工程经竣工验收合格，原告作为该主体 错误，故对杨某某的此上诉理由，本院不予支持。新获公司上诉认为由于中州铝厂违约，没有全部按照双方协议履行，而且对陈秋成签订的工作移交协议不予承认之意见， ...

陈某某因与被上诉人诚信花苑（北京）科技有限公司（以下简称诚信花苑公司）承包合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院（2006）海民初字第x号民事判决，向 学校规定，在门外设摊经营麻辣烫（蚊蝇成群），为此，校领导对常青藤出售麻辣烫的违约行为提出严厉批评，责令常青藤当即整改。 2006年6月22日，诚信花苑 ...