文，海南弘纲律师事务所律师。 上诉人儋州市供销合作联社、儋州市生产资料公司因建筑工程合同纠纷一案，不服儋州市人民法院(1999)儋经初字第X号民事判决， 向有关部门交纳。税款2万元，供销合作联社，生产资料公司已从付给第二分公司工程款时代扣代缴。 以上查明的事实所采纳的证据与一审所采纳的证据一致。 本院 ...

承建该楼垫付了大部分款项，并且法院已判决由海南腾骏实业有限公司付清我公司的全部工程款后方可接收楼房，现一审法院判决海南腾骏实业有限公司与许某某买卖房屋有效， 的购房款为（略）元。因海南腾骏实业有限公司未依约支付给定安县第二建筑工程公司工程款，商住楼至今未能完工，一审法院经请定安县建委预算，该商住楼尚需 ...

海南昌丰律师事务所律师。 上诉人海南省盐业总公司(以下简称盐业公司)，因建筑工程承包合同工程款纠纷一案，不服海口市振东区人民法院(1999)振经初字第X号民事 ，其余条款均有效。矿业海南公司认为盐业公司在签约时有欺诈行为。以及该工程采取议标方式发包违反了海南省政府的有关规定属无效合同，无事实依据和法律 ...

工程由佛山市宏华房地产开发总公司发包给六建公司承包，六建公司又将其中的钻孔桩工程发包给与其下属的机械施工分公司有挂靠关系的黄某某个人承包。同年7月1日 工程单价为每立方米225元，工期80天，黄某某预付20%工程款，余款在完工之日起180天内付清等。由于原告不具备建筑工程施工资质，遂与挂靠基础工程公司 ...

建筑第四工程局第六建筑工程公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是工程款的结算及支付问题 主张权利，本院对此不作一并处理。综上，上诉人未能举证证明被上诉人拖欠其工程款，其上诉请求无理，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予 ...

助理。 委托代理人：孙某某，国源公司部门经理。 被上诉人(原审原告)：山西省第五建筑工程公司。住所地：山西省太原市X路X号。 法定代表人：赵某某，该 日常开支也只是用于楼房的维护，故山西省人民政府对国际大厦所欠五建公司的工程款及逾期付款的违约责任，应依法承担赔偿责任。事实上，作为山西省人民政府职能部门 ...

委托代理人：汪少鹏，湖北立丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：中国葛洲坝水利水电工程集团公司。住所地：湖北省宜昌市X路X号。 法定代表人：乔某某，该公司总经理 的项目，长动公司是受长平公司的委托与葛洲坝公司签订建筑工程承包合同的，工程量的审核和工程款的支付均由长平公司实施，长动公司及其他股东对 ...

略）。 上诉人西安市第三建筑工程公司(以下简称三建公司)为与被上诉人西安市西郊热电厂(以下简称热电厂)、原审被告西安市热力公司(以下简称热力公司)建筑工程款一案，不服陕西省高级 施工《协议》有效；二、热电厂自判决生效之日起三十日内给付三建公司工程欠款（略）元，并支付该款自1998年7月31日起至给付之 ...

退场协议结算确认书》因其内容不真实，依法应确认无效。原告诉求被告尚欠工程款有理有据，但主张的数额超过被告所欠款项，超出部分本院不予支持。被告主张两份 支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费（略）元，双方各承担一半即原告福建省第一建筑工程公司海南公司承担（略）．50元，被告三亚蜀兴经济建设公司承担（略 ...

事故调查小组出具《关于新宝山迎宾馆质量事故调查报告》认定：施工单位对银都宾馆工程质量事故承担主要责任，建设单位承担重要责任，设计单位承担一定责任。 1996年11月 支付的641万元垫资款无异议，但是认为其与宝隆公司履行《建筑工程承包合同》发生的工程款纠纷尚未审结，其与中谊公司的账目亦没结账，同时对 ...