中共老河口市委办公室河办发（2005）X号《市委办公室、市政府办公室关于印发〈老河口市建筑工程总公司机构改革和人员分流工作实施方案〉的通知》，于2005年1月 老河口市X乡建设局不服，于2011年12月2日提出执行异议称，孙某与其无债权债务关系，老河口市建筑行业管理办公室现依然存在，2010年6月8日 ...

公司也以其所欠工程款的债权人是宏盛公司为由，对潢川法院的裁定提出异议。而作为潢川法院上述执行依据的民事判决，判决结果是杨某个人债务与宏盛公司无关，驳回了 证据。 本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实相同外，另查明，杨某因建筑工程所缺资金，向宋新超借款x元，到期未还，宋新超诉至河南省潢川县人民法院 ...

《工程质量检测报告》的真实性予以认可；对证据10广西大华建筑工程有限责任公司工商登记电脑咨询单的真实性没有异议，但与本案没有关联性。 本院认为：1、对证据1 材料和设备清单及其所列的规格与质量；5、督某、检查承包单位严格执行工程承包合同和工程技术标准；6、调解建设单位与承建单位之间的争议；7、检查工程 ...

任何理由拖延工期，工期违约责任按银基公司和济源市公安局所签合同的违约责任计算方法执行（银基公司和济源市公安局所签合同的违约责任计算方法为未按期竣工，每延误 去函请求释明，2006年4月3日，该所以建标造函（2006）01函回复：“根据《建筑工程建筑面积计算规范》的编制原则，有关露天场所不计算建筑面积， ...

鸿腾公司不存在债务和赔偿问题。1、2005年的所谓承包费18万元，由于《建筑工程外拓承包管理合某》没有实际履行，且原告对余下的18万元承包费直至 2007）丰民初字第x号民事判决书、（2007）丰民初字第x号民事判决书及执行裁定书，给原告造成损失2,748,000元；（5）廊坊经济技术开发区人民法院（ ...

，显然双方的发包和承包关系违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故双方签订的建筑工程承包协议及补充协议当属无效合同。由此引起的合同无效，双方当事人存在行政 方面的质量问题，被告虽然对该鉴定结论提出异议与说明，但未能提供有效证据予以反驳；即使农民建房也要执行国家相关工程质量管理的规范与行业标准，不能因发包 ...

但对其异议未提供证据证实，益阳市价格认证中心已以书函答复了被告异议不成立的理由。经审核，鉴定结论客观实在、认定的数据准确，应予采信。根据该认证结论，原告所 百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条和《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条(三)项之规定，判决如下： 一 ...

号驳回申诉通知书；二、本案指令湘潭市中级人民法院再审；三、再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2011年10月9日公开开庭审理了本案 遂成诉讼。 该院一审认为，本案原、被告双方协某一致达成的《日晟花园建筑工程承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的规定，应为 ...

科公司、乾方公司对河南国是司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》鉴定结论有异议，润科公司向法院申请重新鉴定。法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的 工程质某给其造成的损失50万元，并提交《郑州高新区建设工程整改通知书》、河南省建筑工程质某检验测试中心站有限公司出具的《检测报告》予以证明。《郑州高新区 ...

，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审补充查明，江阴市春申苑商品住宅小区A、B、C 。 2006年7月18日协议书签订当时，东方公司具备房屋建筑工程施工总承包二级资质，城建公司具备房屋建筑工程施工总承包三级资质。 二审另查明，2006年6月 ...