发票和2007年3月20日被告与自来水市北公司签订的《上海市自来水市北有限公司住宅配套施工合同》及支付工程款的发票，以证明自来水市北公司为被告在本市杨浦区X路某号 计划施工，是完全可以准时交房的；证据2和证据3恰能证明施工工期只要一个月就足够了，而且申请单位和施工单位不一样，不排除由于主体变更造成施工 ...

原告）擅自拆毁原告（反诉被告）按合同约定出资设置的位于家装市场一侧建筑上方的广某某。被告（反诉原告）在对装饰城建筑施工期间，又长时间堵塞原告（反诉被告 的行为恰恰证明了被告（反诉原告）恶意违某之目的，且原、被告之间的租赁合同是否解除，至本案诉讼前并未经人民法院或仲裁机构最终确认。综上，对于被告（反诉 ...

大方建筑装饰设计工程有限公司(乙方)、博赛公司(丙方)又签订《建筑装修工程施工合同》约定，乙方承包世贸大厦第X层电梯走道及消防电梯两个前室装修工程。合同价款 协议不一致的以补充协议为准”的约定，其主体是针对房屋销售代理人及其工作人员，而非指鑫隆达公司。法律允许当事人变更或否认之前的协议或承诺，就时间 ...

反诉原告）擅自拆毁原告（反诉被告）按合同约定出资设置的某于家装市场一侧建筑上方的某某。被告（反诉原告）在对装饰城建筑施工期间，又长时间堵塞原告（反诉被告 的某为恰恰证明了被告（反诉原告）恶意违约之目的，且原、被告之间的某赁合同是否解除，至本案诉讼前并未经人民法院或仲裁机构最终确认。综上，对于被告（反诉 ...

）提供给被告用于经营活动，双方承诺拟建车间占地约350平方米二层建筑面积约700平方米待主体工程竣工验收后由原告另行负责建造；使用期自2001年至2021年， 的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案原、被告签订的《协议》、《补充协议（一）》、《补充协议 ...

2009年7月1日，被告与案外人上海某建筑安装工程有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，由被告委托上海某建筑安装工程有限公司对本案系争租赁房屋1至X层 为由拒付租金的事实和理由是否充分。 关于合同约定的“隐去女子医院停车场中央的正面广告”之合同义务。因租赁合同对该义务的履行主体及“隐去”的方式没有明确 ...

专有部分平面尺寸3.864米宽4.30米长的商铺位置何处，从哪里丈量，邻居是否认可。2、原审法院查明并认定赔偿观光电梯327元价款，没有实际价款依据与事实 该商铺已进行实际使用；6、争议电梯同型号、同单位施工合同邀约书；7、建设部X号令，用以证明房产主体保修期限100年。XX公司质证认为：以上均不属于 ...

合同协议均由涂某某负一切责任。2006年4月，亚泰广场建筑工程以合泰公司名义办理施工许可证审批手续。2005年7月9日(经庭审质证实际办理审批手续 该广告的发布持续时间问题应由被上诉人承担举证责任。证据规则第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。据此，被上诉人有义务 ...

承包费。 本案双方当事人争议的焦点是：双方签订的承包经营合同是否应予解除 省委党校主张要求解除合同的理由是：1、根据合同第六条（一）款第1项，甲方对 党校递交了申请和函，并以2007年11月27日工程改造通知单、项目变更明细单、工程施工通知，证明其没有违约；对未缴纳承包费，歌华公司抗辩称，是因为省委 ...

的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原告是否违约，应否支付违约金，合同是否已被解除，应否继续履行合同 原告（反诉被告）为支持其主张提交如下证据：1 。证明被告是适格主体。 被告对原告提交的证据提出以下意见：对原告方提交的四组证据的真实性没有异议。第二组证据所要证明的问题有异议，可以证明原告方付款的 ...