赵某某出租房屋没有办理房产证和房屋租赁许可证，但有出租房屋的国有土地使用证和临时建设工程规划许可证。在一审过程中，孙某甲提出反诉，请求原告赔偿装修、建设费用 年5月28日签订的房租保证书视为补充协议是认定事实错误，被上诉人未办理房产证和房屋租赁许可证，租赁合同应为无效。2000年5月28日李玉阶与孙某 ...

楼房面积比例仍按原协议约定。一九九六年十二月二十日，驻马店市建委向被告房管所下发了建设工程规划许可证，一九九七年六月十三日市建委向被告房管所颁发了施工许可证。但该楼 ，该三间平房土地使用权人系原告食品厂。本案在诉讼中，本院委托驻马店地区诉讼证据鉴定中心对该合建楼房的造价，以及该楼房的市场价格进行了评估 ...

友夏邑分公司所开发的位于河南省夏邑县的孔祖徽园项目1、X号楼工程，……五、工程造价为一次性包死，不含税金，单独塑钢窗由安徽三友夏邑分公司对外 就涉案工程履行了施工义务，被告安徽远景公司应履行付款义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法 ...

查清事实的基础上，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人尹XX答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 在二审中，XX公司向本院 12月28日正式营业，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以 ...

且江山公司未质证，因此，应不予认可。对于装修进行价值鉴定，必然涉及工程造价预算，否则造成鉴定机构依据正规装修公司装修施工进行认定，套用正规的材料定额，鉴定 ，判决江山公司承担已付房款70万元的同等数额的赔偿责任。判决江山公司承担合同无效造成的一切经济损失。 被上诉人江山公司答辩称：黄某丁违约在先，未按 ...

/平方米，C30为258元/立方米，C35为274元/平方米；采用泵送方式的，按市工程造价管理办公室公布价格，每平方米按8元（地泵）、30元（车泵） 工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效，故被告益阳长城公司在郑州大学新校区三期学生生活园区（小高层 ...

补，被告借款x元，约定三个月内偿还。 7、河南豫财会计师事务所有限公司司法鉴定意见书。 证明该打井工程的造价为x.44元。 被告辩称，承包运管所凿井工程的人 故被告杨某乙、杨某丙以原、被告签订的协议书中原告未签字盖章为由认为合同无效的答辩意见本院不予采纳，原、被告签订的打井协议依法成立并合法有效。依法 ...

公司无关，无任何法律关系，主体不适格；证据（3）中收费清单有异议，工程造价来自预算，费用为工程结算，黄某丁的签字对卓城公司无效力；对用料明细表和南阳工地 为：证据（1）中建设工程施工补充合同与卓城公司无关，其余证人证言应出庭作证。证据（2）均无异议。证据（3）有异议，公章应有工商部门认定。证据（4）有 ...

维修工程以总造价886,266元承包给吉通公司以后，再将该工程以384,883元转包给吉林省高某公路实业总公司长吉分公司。通过该方式套取国家建设资金501,383元 的《吉江W板质量问题处理协议书》不存在一审法院认定的“以合法的形式掩盖非法目的”并确认合同无效的情形。（三）《吉江W板质量问题处理协议书 ...

结算，本院受理此案后，原告申请经新安县建设工程造价管理站对其所建工程造价鉴定为x.86元(有新安县工程造价管理站出具的造价手续为证)，庭审质证时，被告提出 不存在合同关系，游某某私自在协议上增加内容，对学校不具约束力，原审认定该合同无效是正确的，原判决事实清楚，程序合法，应予维持。 被申诉人新安县X镇 ...