武汉市公安局交通管理局武汉经济技术开发区大队认定，姬某某负此事故的主要责任，郑胜负此事故的次要责任。事故发生后，原告在处理事故中花费各项费用x.7元，( 补偿金和一次性公亡补助金x元。 被上诉人威达公司答辩称：一审认定事实清楚，我方赔偿的金额将近33万元，付给吴某某10万元，死者父母20万元。威达汽车 ...

的受益人，不能支配车辆的运营，故我车队不应承担赔偿责任。2、原告无证醉酒驾驶，我方最多承担10%的责任。 被告韩某某、谢某某口头辩称：我方只应承担 。伊川县公安局交通警察大队勘查认定：朱某某负此事故主要责任，韩某某负此事故次要责任，张××、张一×不负此事故责任。并出具了《交通事故认定书》。原告朱某某经 ...

，事故责任比例为70％；负同等责任的，事故责任比例为50％；负事故次要责任的，事故责任比例为30％.” 原审法院认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是指投保人 依照谁主张，谁举证原则，上诉人应当举证证明冀x车辆投保的交强险，经我方查实冀x车辆没有投保交强险。 经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实基本 ...

原告蔡某甲曾把自己的承包地出租给我父亲廖某学，但蔡某甲未经我方同意，叫其弟在我方租地上强行建房。强行建房未果，又叫其哥于2010年9月1日 四被告承担赔偿责任，应予支持。但原告处理纠纷过程中也有一定过错，对此应承担次要责任。原告蔡某甲主张的其在新蔡某第二人民医院的治疗费，证据不力、理由不足、不予支持。 ...

医院病历和一日清单；结算单收据缺少病历印证；交通费太多，我方5日内未提出重新鉴定视为认可；鉴定费不属我方理赔范围；对第X组有异议，村委无权出具证明， 公安局交通巡逻警察大队公交认字（2009）第x号事故责任认定书认定，被告崔某某对事故负主要责任，原告负次要责任。经司法鉴定原告为九级伤残。原告受伤后住院 ...

并未构成伤残，不应承担对被答辩人的精神损害赔偿。三、先予执行部分，我方已经赔付原告x元，积极履行责任，保障原告利益，鉴于此，希望法庭适当减轻我方责任。 某甲受伤。伊川县公安局交通警察大队勘查认定，张某乙负此事故主要责任，张某甲负此事故次要责任。并向当事人出具了《交通事故认定书》。原告经伊川县中医院诊断 ...

有交强险。故原告提起诉讼，要求三被告依法对原告进行赔偿。 被告杨某某辩称，我方车辆在太平保险洛阳公司投保有交强险，应当由保险公司进行赔偿，对于我方实际垫付 才导致与原告相撞。被告认可对于事故的发生有一定责任，但只应当负事故的次要责任，原告才应当负事故的主要责任。对于原告住院治疗的各项证据均无异议；对于 ...

被告冼某乙、冼某丙辩称：原告因交通事故造成合理的经济损失按交警认定的责任比例赔偿，我方的事故车投保有交强险及第三者商业险，应由被告财保岑溪支公司承担赔偿 其过错，但亦存在无法判断转角区快速而来的冼某乙小客车的客观因素，故应负次要责任。综观本案过错，应由冼某乙承担70%，李某某承担30%过错责任较妥。 ...

：对交通事故发生的时间、地点属实，对交通事故认定书有异议，我应负事故的次要责任。另外我是采油一厂职工，属职务行为，对原告的损失我不应承担赔偿 本次交通事故的主要原因，濮阳县公安局交警大队作出的事故同等责任，对我方明显过重，应查明事实予以从新认定事故责任，原告诉求的赔偿数额赔偿项目不符合法律规定，而且 ...

要求过高，我不同意赔偿。 被告冯某乙未提出答辩。 被告华泰保险公司辩称，我方与被告冯某乙的保险合同于2010年8月15日才生效，而本事故发生于X 认字（2010）第x号道路交通事故认定书认定冯某甲负事故的主要责任，许某某负事故的次要责任。原告为在岗职工，月平均工资为1758.37元。原告受伤后住院治疗 ...