他项权利抵押），被告将其名下的上海市X村X号X室房产抵押给了原告，之后原告向被告发放了贷款人民币250,000元，但被告自2009年4月2日起停止还款，截止至2009年8月21日，被告拖欠原告贷款本金余额人民币188,766.76元、欠息9,567.15元，经原告多次向被告催讨无着， ...

某供了委托书及房产证等相关手续，后罗某公司的3套房产从刘某某处抵押贷款150万元，其公司在该抵押贷款合同及收据上加盖了公章，但罗某甲收到该150 罗某甲作为某置业的委托代理人，通过其所在的郑州帮利房地产信贷咨询有限公司，以房屋抵押的方式，向刘某某借款150万元，后双方签订了借款合同，7月下旬，刘某某的 ...

华亚公司之间应认定为借款关系，《美丽源购房协议书》是为实现《借款协议》中房产抵押条款而订立。盛润公司上诉主张华亚公司与赵某之间系借款关系有事实依据， 亚公司与盛润公司出现严重的资金困难，不能按时支付材料款、施工款、银行贷款及交付房产，导致多家单位起诉华亚公司及拆迁户多次围堵政府。中原区区委为此专门派驻 ...

，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告某甲诉称：原告因购买位于本市某房产，于200x年x月x日与某银行签订《个人住房（二手房）抵押借款合同 预估报告，同年7月16日收到正式评估报告。该评估报告显示：评估目的为银行抵押贷款提供价格参考，评估时点200x年x月x日，委托评估方某甲，作业时间200x ...

项权证，载明华隆公司以其座落于二七区X街X号的五幢共3438.23平方米房产作抵押，房产证号分别为第x号、x号、x号、x号、x号。1999年11 不能成立。4、原审过程中，二七粮油公司举出的司法鉴定书，证实《中国建设银行（贷款）抵押合同》、《土地他项权利登记申请表》、《土地他项权利登记审批表》上加盖的 ...

所举证据均内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、抵押、保证担保法律关系及胡某某收到借款的事实。 经审理查明：2005年7月28 认为：胡某某分二次向卧龙信用联社下设的分支机构光武信用社申请贷款，并由闫某分别以自有房产抵押担保、保证担保，双方分别签订了借款合同、最高额抵押担保 ...

我们在相关手续上签字。4、代我们办理房产按揭贷款手续及注销手续。5、代我们收取房款，此款用于偿还我们的抵押贷款。6、受托人无偿代理上述事宜。委托 上诉人的合法权益。 被上诉人蒋某某辩称：蒋某某按照上诉人给其出具的委托书处置该房产，符合双方的约定。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有 ...

所举证据均内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、抵押担保法律关系及梁某某收到借款的事实。 经审理查明：2005年10月12日，梁某某以“购酒”为由，以与其妻子王某共有的房产抵押担保，向卧龙信用联社下设的分支机构靳岗信用社申请贷款，同时，王某出具了同意担保贷款承诺书， ...

供了委托书及房产证等相关手续，后罗某其公司的3套房产从刘某某处抵押贷款150万元，其公司在该抵押贷款合同及收据上加盖了公章，但罗某甲收到该150 罗某甲作为康宁置业的委托代理人，通过其所在的郑州邦利房地产信贷咨询有限公司，以房屋抵押的方式，向刘某某借款150万元，后双方签订了借款合同，7月下旬，刘某某 ...

1、原判认定事实错误，2001年10月30日和2002年4月19日上诉人以房产抵押两次经吴铁手从被上诉人淮滨联社处借款40万元。借款期满后，上诉人 的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，关于上诉人李某是否从被上诉人淮滨联社贷款40万元的问题。原审认定上诉人李某于2004年6月12日向被上诉人淮滨联社 ...