是错误的。理由：原审判决超越了双方当事人争议的焦点，有违不告不理原则。原审判决以转让合同未经吕森棠同意认定无效，与事实不符，与法律相背。首先，吕森棠对双方 森棠的证明2份，证明招某某在转租餐厅时是经吕森棠事前同意的。3、土地房产所有证1份，证明讼争铺位的土地所有权是属于吕森棠的。 经质证、辩证，李某某 ...

原告不承担合作建房的风险责任，却要保证分成，名为合作建房，实为土地使用权的转让纠纷。因此，原告应得分成额只能以当时会计事务所评估的价值为分成的基数，请求法院 两旁为绿化带的修建等)。 1996年3月8日，被告与省财干院签订《房产买卖合同》，约定将被告开发的上述项目中住宅及杂物间售给省财干院。 原告收取 ...

签字真伪不详，不能证明宝泰公司与大松公司有结算关系，不能确定与本案的房产有关，不予认可。 本案的争议焦点是，大松公司所欠三建公司的工程款债务是否转移由 ，应认定三建公司已明知大松公司所建项目由宝泰公司接收，且三建公司对于转让合同中的30万元定金的支付情况和2001年11月14日收取大松公司工程款2万元 ...

香港银泽的其他应收款。从银泽公司财务帐册和存档文件看，既未有购房合同和收取所购房产的任何记录，亦未有该笔款项偿还的相应记录。 12、1998年5月 公司与融信公司在协商过程中的函件，最终并未生效。既然股权转让合同须经外经贸部批准后方可生效，那么变更该合同也必须经外经贸部批准后生效。而从福和华星公司和宝 ...

以3500元/每平方米价格转让给原告，原告方将购买的房产权益返租给开发公司使用5年，5年租金为购买本金的125%，合同期满原告方将所购房产权益退还给房产 502万元(占注册资金总额97%)成立了哈密金魁有限责任公司。原审认为，双方签订房产权益合同书，系双方真实意思表示，应认定为有效，双方均应严格履行； ...

南昌金昌利公司支付实物模型款（略）元。对上述融资款，被上诉人以昌联社购买房产以房价折抵的方式于1997年11月19日归还了昌联社本息334.98万元。 公司景德镇分公司100%的股权。1999年1月27日，裴某与吕春辉签订股权转让合同，约定裴某受让吕春辉持有景德镇金昌利置业有限公司100%的股权，由裴 ...

经协定以价值680万的土地使用权抵偿工程款和质量保证金。 5、《土地使用权转让合同》二份，以证实彭银平已取得了100空门面的土地使用权； 6 29日原告湖南省第某工程有限公司与被告长沙顺利房地产开发有限公司签订“建某工程施工合同”一份，长沙顺利房产开发有限公司为发包人，湖南省第某工程有限公司为承包人， ...

乙方在协某签订壹周内支付第二期款项计人民币壹佰壹拾万元整，待该宗房产过户手续办理完毕后，乙方在二十天内付款玖万元整，余款在三个月内付清 ，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间已形成了合法有效的房地产转让合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自已的义务。原告已将其所有的房地产，按照合同约定办理了 ...

购房款的名义将贷款划入售楼方或保证人在贷款人处开立的帐户，以购买本合同所列房产。合同项下的贷款本息按照按月等额还本付息法归还。借款人在贷款人处开立 ，借款合同的借款用途是用于购买涉案房屋，但富民公司从未向其转让房屋的所有权或占有权；借款一直由富民公司实际使用，其从未取得和使用无锡招行的借款；有关借款也 ...

第三人委托代理人李某、张某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告诉称：被告因房产开发急需资金，并经董事会决议以土地使用权作抵押担保，于2003年6月17日向原告 万元未收利息。3、证据7被告与第三人签订醴泉小区X、7、8地段转让合同，原告不知情，且与本案无关。4、吴屹军的证明材料不能证明本案1000 ...