乡X村五社X号，系张掖市合发建材厂承包人。 原告杨某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开 提供的文本为准。原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定 ...

某 上诉人卢某因与被上诉人温某、第三人漳平市中阳房地产有限公司、朱某房屋买卖合同纠纷一案，不服新罗区人民法院（2010）龙新民初字第X号民事判决，向本院 ，被上诉人也按照约定履行了全部付款义务，被上诉人在房屋买卖过程中是善意的，该协议的签订不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。故上诉人 ...

某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理，依法由审判员王永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某 的身份证复印件连同答辩状一起邮寄到法院，望法院制作法律文书，原告找有关部门予以办理过户手续。 经审理查明：原、被告均系甘肃煤田地质局综合普查队职工。2000年 ...

公司经某。 上诉人葛某某、李某因与被上诉人高某、原审被告金利公司房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起 年息7.47%。 原审法院判决认为：高某与金利公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格遵守合同约定 ...

某。 上诉人葛某某、李某甲因与被上诉人李某乙，原审被告金利公司房屋买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院〔2010〕枣民初字第X号民事判决，向本院提起 为年息7.47%。 原审法院认为：李某乙与金利公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应严格遵守合同约定 ...

经营有限公司（以下简称某某公司）、某某实业（集团）有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理 的诉某请求本院不予支持。据此，根据《最高某民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条、第某、第某条、《中华人民共和国 ...

。 原告河南宋基药材市场管理服务股份有限公司（以下简称宋基公司）诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院当日立案受理 让人的手段，把我诉至法院，其诉讼请求根本不能成立，根据最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十五条第二款之规定，解除权的行使 ...

郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月29日立案受理。依法由审判员钟青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某的委托代理人江某某， 合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项之规定，判决如下： 一、 ...

。 委托代理人曹某某，男。 原告齐某诉被告张某、第三人刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某 均不服判决上诉，信阳市中级人民法院根据光山县X乡建设局的申请，依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》及有关法律规定，裁定中止诉讼。2011年8月8日 ...

。 委托代理人焦为民，公司法律顾问。特别授权。 上诉人张某因与河南省中和置业有限公司（以下简称中和置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院 支队于2009年11月28日对被告申报消防验收的工程作出验收合格意见书。 原审法院认为，原、被告之间具有房屋买卖合同关系及被告因他因而造成交房日期从 ...