七条、第三十八条的规定，依法不受法律保护。被告也未领取房屋产权证和土地使用权证。因此，原告的诉讼请求，理由不当，证据不充分，本院不予以支持 退房、退款并赔偿损失的事实，没有认定被上诉人于2009年12月8日强行装修房屋的事实，也没有认定被上诉人在答辩状中没有就应是否给付购房款进行答辩，被上诉人只是否认 ...

瑞德某地产开发有限公司(以下简称瑞德某司)、原审被告辽宁省国土资源厅(以下简称省国土厅)房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）沈 德某司支付定金110万元，余款待辽东公司给瑞德某司办理完房屋所有权证和土地使用权证等事项后，瑞德某司10日内一次付清。同日，辽东公司 ...

一审判决，维持上诉人作出的具体行政行为。 杨楼镇X村民委员会上诉称：周光亮去世后原房屋无人居住，早已坍塌，2008年杨楼镇X村改造时，上诉人作为土地所有人，向汝州市政府提出要求注销土地使用证，收回土地使用权。一审法院认为原有房屋并非坍塌，系认识上的差别。虽然周书堂对周光亮进行了养老送终，但 ...

系争房屋，因双方对此意见不一，原告以其为系争房屋的使用权人行使房屋使用权为由向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。审理中，因本案的结果与某服饰有利害 对原告上海某商业发展（集团）有限公司要求被告上海某服饰商行迁出上海市X路X号房屋的诉讼请求不予支持； 二、对原告上海某商业发展（集团）有限公司要求被告上海某 ...

争房屋，因双方对此意见不一，原告以其为系争房屋的使用权人行使房屋使用权为由向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。审理中，因本案的结果与某服饰有 （集团）有限公司要求被告上海某美容美发经营管理有限公司第49分公司迁出上海市X路X号房屋的诉讼请求不予支持； 二、对原告上海某商业发展（集团）有限公司要求被告上海 ...

一基本要件是完整的，结合本案，原告诉请要求保护的，实际上是宅基地使用权。争议房屋建于1988年，而被告颁证时间是2000年12月，发生宅基地使用纠纷 撤销第三人房产证和建筑许可证的行政诉讼，原审原告请求保护的权利实际上是宅基地使用权。原审被告2000年为第三人颁发房产证的行为并未侵害原审原告主张的权益 ...

U基地动迁单位情况表》的记载，表格中所列11户被拆迁人，被拆迁的房屋中公房建筑面积为2504.44平方米，系统房建筑面积为2565.13平方米，其他面积113.1 ，应裁定不予受理的抗辩，本院认为，原、被告虽曾于2005年就系争房屋使用权而涉诉，但该案仅解决原告主张至2007年12月止的利益被侵害问题 ...

公司赔偿；该公司虽然未按协议约定的日期为建行衡东支行办理好房屋产权证和国土使用权证，但建行衡东支行超过协议约定的日期付款，违约在先，故双方 县X街开发建设云鼎大厦，并于2008年、2009年上半年先后办理了国有土地使用权证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证。 ...

年11月25日颁发石国用（2002）字第X号国有土地使用权证。被告购买后外出务工，将房屋出租给周德松做仓库。2009年被告回家过春节，提出出卖 一方不得无故独占。供销社改制后，由乙方长期使用至今。被告与周德松因土地使用权发生纠纷，被告于2009年11月9日向人民法院提起诉讼，经人民法院于2009年12 ...

。白某甲提供的住宅用地许可证及其父亲白某法的集体土地建设用地使用证上都只记载房屋四至范围中东至白某元老屋住宅，该记载过于模糊，只能证明白某甲宅基地的 没有办理集体土地建设用地使用证，白某甲认为白某乙所建房屋侵占其土地使用权没有合法依据。白某甲虽然提供了过去房屋所办的住宅用地许可证及父亲白某法房屋的集体 ...