张某某申诉请求同其上诉请求一致。 房某甲申请再审称：1、原判认定原告没有超过二年诉讼时效认定事实错误。2、原判认定其知道并同意张洪退出与张某某的合伙不 某某未能按合同约定完成工作量，故不能按合同约定的245元／平方米计算。5、张某某无证据证明房某甲侵占其建筑材料和设备，房某甲从未出示委托或同意张某某 ...

。 被告全南县X村信用合作联社口头辩称，抵押合同有效；原告说其不知情不是事实，信用社没有隐瞒原告；本案并没有超过诉讼时效，该贷款系连带责任担保。 被告黄某丙 需要，以李某某、黄某丙共同所有的坐落于全南县X路的一套混合结构房屋（建筑面积为118.40平方米、产权证编号为X号、他项权利证为X号）为抵押物， ...

以“廉贻建筑公司钱某某”为乙方与徐志清签订了合同书（即建设合同），后仍以“廉贻建筑公司钱某某”为乙方与徐志清签订了2003年3月1日协议书，但 三名证人的证言证明了原告曾多次向被告催要工程款，其没有超过诉讼时效。 被告对原告占用其部分厂房的事实没有异议，但认为三名证人的证言都未能证明原告向被告法定 ...

，开发商变更物业管理企业有其必要的条件。但东方容和公司管理小区没有进行公示，没有征得业主同意。故东方容和公司管理是不合法的。根据物业管理合同约定，东方容和 的错误。 三、东方容和公司主张的大部分物业费已过诉讼时效。从我回迁至现住小区之日，开发商存在多收取房屋价款的问题，东方容和公司存在将公用设施与房屋 ...

某某重新签署《东四小区物业管理服务委托合同书》并严格履行合同内容；3、东方容和公司应按现行法律关于诉讼时效的规定追索物业服务费；4、东方容和公司提高服务 和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...

与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效；3、东方容和公司违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有 安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...

与北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效；3、东方容和公司违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司没有 安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...

北京市东开物业管理中心签订的合同；2、东方容和公司的起诉已经超过诉讼时效期间；3、东方容和公司违约在先，居民在小区内生活没有安全保障。东方容和公司 安置和房屋质量问题，有关拆迁安置、房屋质量的问题，并非物业公司负责的问题，我公司虽经协助协调但仍有部分业主认为没有达到满意效果，业主可以依法主张权利，但 ...

诉讼时效上来说，本案已过诉讼时效。原告从来没有向被告主张过工程款，没有主张，视为放弃。 原告为支持其主张向本院提供的证据材料有： 1、1-1， 施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程”的禁止性规定,对合同无效也负有过错责任。由于双方的行为均违反了法律的 ...

被告支付了x元认购定金；原告应于2009年3月30日前与被告签订所认购房屋的《商品房买卖合同》及补充协议。2007年8月9日，被告向原告发出律师函，要求 》二百一十五条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...