)X号土地管理文件所作出的“关于注销刘某甲遂集建(1995)字第（略）号土地使用权证的决定一案”，于二00三年二月九日向本院提起诉讼，本院受理后， 中华人民共和国土地管理法》第62条、第65条和国土知籍(1995)X号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第52条之规定，作出注销刘某甲所持有的遂集建( ...

，属行政机关主管范围，对双方当事人约定转让该部分房屋所有权的效力，本院不予审理。故上诉人田某乙提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律 登记义务。上诉人田某乙与被上诉人张某丙虽然在房屋买卖合同中明确房产面积200平方米，但该约定因转让房产面积应以房产证和土地使用权证为准。本案二审中 ...

日起15日内，作出不予登记的决定，书面通知申请人并说明理由：一、房屋权属或者房屋占用的土地使用权不明或者有争议尚未解决的；二、属于违章建筑或临时性建筑的；三 ”本案被告在第三人自始自终未参与，也未向被告提出所有权登记申请的情况下，在原房屋所有权人黄某没有出具任何手续的情况下，仅凭玉山县城市建设综合开发 ...

邹某于2011年5月25日向本院起诉，要求孟某、田某乙给其办理房屋所有权证及土地使用权证并支付违约金10000元。审理中，邹某只要求孟某、田某乙给其办理 敏未提出异议，应视为孟某有权处分该套房产。邹某与孟某签订了房屋转让合同，房屋转让之后，买卖双方应按合同约定办理房屋所有权的转移登记，因该房屋登记在田 ...

交给了原告，2008年1月9日经何X协助办理了该房屋的国有土地使用权证，依法取得该房屋的所有权。此后，原告在外打工，未经常居住该房。2011年4 。 根据以上确认证据和当事人的庭审陈述,本院认定以下事实：2005年，被告周X与何X以湖南广财基础建设有限公司桃源分公司的名义合伙开发XX花园。2006年1 ...

刘某又将该栋楼房的六楼出卖给宁忠，甘某、刘某与宁忠签订的《房屋转让协议》就有关于七楼房屋所有权的约定，由此可以认定甘某、刘某是在建好了该栋楼房的一 房屋卖给邓某、黄某，双方分别于2007年7月23日、9月1日签订《房屋转让协议》及《国有土地使某权转让协议书》，邓某、黄某在签订协议后向甘某、刘某付清全部 ...

，并于2010年10月13日与被告娄底市产权交易所有限责任公司签订了《摘牌成交确认书》。之后原告付清了所有款项，房屋产权证和土地使用权证也移交给原告，但被告 了全部购房款和佣金的事实； 6、娄星区X路X栋X、X室土地使用权证书及房屋所有权证书复印件，以证明娄底工程公司留守处已经向原告禹某移交了所购门面 ...

合同无效。 被告江某辩称：1、诉争房屋所有权不明，原告称从曹玉琼手中购得该房，需提供真实依据，且该房也未办理土地使用权证及准建证，故原告并不享有 某的主张证据不足，本院不予支持。而原告也无需进一步就与江某之间存在租赁关系进行证明。至于诉争房屋未办理土地使用权及准建证等手续，并不影响权利人对该房屋财产权 ...

某某与刘某某的财产，而不是夫妻共同财产。（三）、一审适用法律错误，本案房屋所有权尚未确认，不应适用《物权法》的规定。请求二审依法撤销原判，依法改判。 闫 房屋的权属应如何确认的问题。由于涉争房产是赵某某与闫某某婚后所建，房屋所占土地为集体用地，土地使用权人为赵某某，双方均举证证明自己在建房过程中有出资 ...

未附以实现罗某某等人与谢培初签订的《房产所有权（土地使用权）转让协议书》为条件，因此，本案的审理认定不需待医药公司大楼房屋转让人罗某某等人投入 还应偿还被上诉人股款16.9万元显然是错误的。三、原审适用法律不当。上诉人与被上诉人约定的滞纳金没有法律依据。一审法院重审时既然认定“按月30‰付滞纳金，明显 ...