本案经四川省高级人民法院审批，延长了审理期限。本案现已审理完结。 被告遂宁市建委受理了拆迁人遂宁市德利置业有限公司的申请，于2001年2月23日就原告钟某所有 确认。2000年11月至2001年1月，拆迁人遂宁市德利置业有限公司与钟某就该房屋拆迁安置和补偿等问题进行了协商，但未达成一致协议。2001年 ...

出生，重庆市大足县人，退休干部，住（略）。 被上诉人(原审被告)大足县国土资源和房屋管理局。 法定代表人魏某，局长。 被上诉人(原审第三人)重庆市巴岳建筑安装有限公司 2002年12月13日对原告与第三人的拆迁安置补偿问题作出足土房行裁(2002)字第X号房屋拆迁行政裁决，并于2002年12月13日向 ...

起诉期限，原告现提起诉讼，不享有《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第41条规定的特殊时效。并且原告对2002年11月20日 12、津质2003-2重庆市建设工程质量监督报告书，建竣备[2003]X号重庆市建设工程竣工验收备案登记证，房屋拆迁补偿安置协议书。用以证明已为原告提供了合格 ...

队全部土地的批复，同意重庆化工厂将建新村七社的土地全部征用，并规定各种补偿等事项可参照市政府重府发(1982)X号文件的有关规定，由你区负责妥善办理 1982)X号文件对安置等问题没有具体的规定。1985年4月9日，重庆化工厂与施德芳共同确定房屋拆迁建筑面积为74．35平方米，补偿金额为1787．67 ...

拆迁办根据(兰州市城市房屋拆迁管理办法》的规定在上诉人原使用面积的基础上增加6．12平方米及上诉人原住房70％产权补偿问题依据兰州市房地产管理局1997年 ，程序合法。上诉人提出与皋兰路办事处达成给其安置使用面积45平方米的问题，证据不足，不予支持。根据(中华人民共和国行政诉讼法)第六十一条第(一)项 ...

：1．根据《城市房屋拆迁管理条例》第十四条规定，本人是被拆迁房屋的使用人，应享有安置的权利。2．本人与定西县房地产管理局就安置的有关问题未达成协议，但 四条的规定，就安置用房的面积和安置地点。搬迁过渡方式和过渡期限、补偿形式和补偿金额等问题进行裁决，却裁决陈某于2000年8月30日前搬迁完毕。3．一审 ...

的居民身份证复印件一份，证明原告的身份及出生日期等基本情况。 2、怀远县房屋拆迁安置合同书。证明2000年3月16日被告建达公司约定在健康小区一号 由于建达公司资金短缺，开发工作缓慢，引起被拆迁户的上访。为了解决这一问题，怀远县建设局于2003年3月17日报经县政府批准同意，成立“怀远县X组”完成小区 ...

，夏某以天海公司欺诈为由，向法院提起诉讼，要求还原营业房并按营业房补偿费用。原审法院认为，夏某提出该合同是受欺诈而签订，无证据予以证实 ”载明该房使用性质为“营”，备注“生产加工面条”。而同年10月17日的“蚌埠市城市房屋拆迁调查登记表”载明使用性质为“非营”，备注为“非住宅”。两份登记表均有双方签名 ...

并作出处理的法定职责。 《拆迁条例》第某六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请， 及合议庭评议认为，海淀房管局提交的全部证据形式上符合最高人民法院《关于某政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性 ...

。 原告邢某某与被告平顶山市湛河区X街道办事处岳庄村民委员会（以下简称岳庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。 原告邢某某诉称， 具体的补偿内容。原告邢某某所住东院与其母张梅兰所住西院的拆迁补偿安置问题，双方发生争议后，已经原平顶山市建设委员会平建（行裁）字（2008） ...