时的一个原则性的约定，不是新西南居委会必须按原合同约定与戴某某续签合同的约定。新西南居委会作为该房屋的所有权人，对增减房租有自主权，因增加房租达不成 放弃自己的优先承租权。新西南居委会通过公开招租与他人签订房屋租赁合同后戴某某仍占有使用该房屋，无合同依据和法律依据，新西南居委会要求戴某某立即交付新西南 ...

（2009）卫民初字第X号民事判决书，判决解除中行平顶山分行与任某某之间的房屋租赁合同，对于该生效判决认定的事实本院予以采纳。由于中行平顶山分行与任某某之间的 中，装修费用总计x元。郭某某作为承租人，明知邵某某、任某某对租赁房屋没有所有权，对房屋租赁期限等经营风险没有充分考查和预见的情况下，就与邵某某 ...

交涉，未果。被告E公司遂于2004年10月起诉来院要求解除双方之间的《房屋租赁合同》，后被告E公司撤诉。2005年6月9日被告E公司又起诉来院， 该租赁房屋即正式交接，乙方即丧失对该房屋的使用权，甲方即恢复行使对该房屋的所有权；房屋交接后，乙方与上海必胜客有限公司、上海曼乐音乐娱乐有限公司和V银行上海 ...

上述房屋至2009年12月31日，因此双方确认：本房屋的购买总价应为2,488,375元，由于本房屋在所有权办理过户手续后仍由甲方继续占有并使用至2009年 。 二、2009年12月9日，被告与案外人GGG签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给案外人，租赁期自2010年1月1日至2012年12 ...

上述房屋至2009年12月31日，因此双方确认：本房屋的购买总价应为2,594,125元，由于本房屋在所有权办理过户手续后仍由甲方继续占有并使用至2009年 年12月9日，被告与案外人上海鲁班软件有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给案外人，租赁期自2010年1月1日至2012年12 ...

1日至2012年5月31日止，租金每月为人民币400元。当日，原告按合同付清全部的租金人民币9,600元及押金人民币400元共计人民币10,000元，被告许 规定，而出租人是否房屋的所有权人，亦不影响租赁合同的效力，本院对xx、xx的该辩解意见不予采信。对于xx、xx要求确认房屋租赁合同无效的诉讼请求 ...

混淆是非，无中生有，其事实是双方于2002年元月1日签订房屋租赁合同，在合同履行期间，被告按时交纳房租，维护装修房屋，均按约定全面履行了自己的义务。后于2006年3 6间共12间归原计委办公使用，一层12间归开发商使用48年，期满后所有权归原计委。楼房建成后，原计委于2002年1月1日与被告武某某签订 ...

应当依法作出赔偿。四、原审程序违法。被上诉人的代理人丁书军是代理人又是证人对房屋装修价值及评估费不作任何处理是错误的，综上，一审认定事实不清， 租赁合同关系终止，之后因房租问题双方未能签订新的房屋租赁合同。新西南居委会系房屋所有权人，对增减房租享有自主权，因增加房租达不成协议时，被上诉人通过公开招租的 ...

，双方约定应在2006年７月３日履行完毕，显然和史先红的房屋租赁合同期限不一致；房屋的抵押情况双方买卖的时候被上诉人也知道，但是经过被上诉人的付款行为，上诉 依据。房屋在2006年7月就过户到被上诉人名下，但这仅仅是所有权证书的过户，是对外物权变更的公示，但是实物没有转移占有，故这也不能成为上诉人不 ...