及《临时续租梁家河变电站闲置地块及房屋协议》是合法有效的，对双方均具有约束力。原告作为出租人已按照合同约定将租赁物交付作为承租人的被告，履行了自己的 占有租赁物的合法根据。因此，上诉人要求继续履行租赁合同的理由不符合法律规定，其上诉主张不能成立。原判对此处理正确，本院予以维持。我国《合同法》第235条 ...

。 云岗公司答辩称：福泰公司将房屋交原审第二被告云旗商场、原审第三被告世纪通公司使用，并转租给个体工商户，均未依租赁合同规定办理备案手续，且长期拖欠租金与 。福泰公司上诉所称应按20年平均每年支付288万元租金，不符合租赁合同之约定，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。在福泰公司未付清前九个月租金的 ...

招某某提供，但招某某未能提供有证明力的证据，应承担举证不能的后果。原审法院据此认定，招某某转让房屋租赁合同的权利义务未经吕森棠同意，违反《中华人民共和国 且上诉人在转让前已征得铺位的产权人吕森棠同意。虽然《转让铺位意见书》中没有约定铺位租用的期限，但吕森棠在被上诉人按时交纳租金的情况下同意其继续租用， ...

对原告拥有讼争房屋的管理权并没有异议，故被告应当将讼争房屋移交原告管业。就双方签订的《补充协议》而言，是附属于房屋租赁合同的场地租赁合同，也应予以解除。至于《 同意转租给上诉人，可由上诉人再转租的物业管理经营权，并约定该合同经双方签字公证之日起生效。而在本案中，该租赁合同未取得街边经联社的书面同意，从 ...

大上海酒楼公章。同日，粗粮王公司又与虹桥公司签订了一份房屋租赁合同，约定：粗粮王公司向虹桥公司租赁上海市X路X路X号X楼，面积为1527平方米，用于餐饮 筹建费的约定，而粗粮王公司提供的《承包经营合同》第一页中没有上述内容。二、张某某签字的清单不能证明人员是否到位及协助张某某进行装修某建。粗粮王公司所 ...

。 东风合作社辩称，涉案商铺是我社直接租给案外人温国培等人的，并没有出租给西铁古润滑油公司使用，根据合同约定，商铺不能转租。关于温国培将商铺转租给西铁古润滑 达成的租赁合同的租赁物，而我方与温国培签署的租赁合同中明确不能转租的，我方租赁的相对方是温国培，我方将搬迁费支付给温国培是合法合理的，不存在任何 ...

起诉称：我中心与吴XX于2006年6月15日签订《房屋租赁协议》，约定吴XX承租位于北京市X区XX号的房屋，租期为两年，至2008年6月14日止。现 请求。上诉理由是：1、XX中心没有经原产权人同意转租房屋，租赁合同应属无效；2、吴XX是XX中心的员工，双方的劳动关系未解除，不具备腾房条件；3、XX ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求5000元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

月1日至2009年7月31日的场地使用费x元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...

年7月31日的场地使用费x元、库房租金8496元的问题。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合某纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条规定“因承租人拖欠租金， 重违约的规定，且原告亦未举示其损失，同时不能重复处罚。综上，原告请求1万元保证金不退还并不符合某同约定，本院不予支持。但被告差欠原告的水某 ...