卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清的部分为52.32平方米。 条第一款(四)项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。本案遗产系被继承人陶某清于1987年7月15日继承所得，此时，五被告之母汪贞 ...

：原告的诉讼缺乏事实依据和法律依据：1、原告在起诉时没有将本案的被告罗某作为继承人处理，被告庄某某已向法庭提出了追加当事人的申请，并经法庭同意，因此本案的继承 遗产，应由被告庄某某、原告杨某甲共同继承；被继承人张雪林与被告庄某某的婚后财产应扣除被告庄某某所有的一半后，由被告庄某某、原告杨某甲共同继承； ...

卷佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本院认为：关于本案的遗产范围问题。被继承人陶某清与其兄的房屋已作了分割，即陶某清的部分为52.32平方米。 条第一款(四)项的规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。本案遗产系被继承人陶某清于1987年7月15日继承所得，此时，五被告之母汪贞 ...

，2006年7月20日，被告朱某某雇请的驾驶员徐勋元驾驶被告朱某某所有的、且挂靠在被告福建省泉州市联鑫货运有限公司的闽（略）重型货车从福建 瑞府发(1992)X号文件印发的《瑞金县城市规划管理暂行办法》相关规定：被上诉人及其被继承人杨某军生前的经常居住地“象湖镇X村”已经被规划为瑞金市城区范围。其原来 ...

主体与事实不符，因1996年因调解结案的案件中，合伙人之一高原已经去世，其继承人应该作为合伙人；另外还有一合伙人因急于处理其他事情，所以当时几方当事人承认了 人民法院执行局执行人员的主持下，达成一份执行和解协议，双方同意将由蔡某某所有的佛山市X路X号701房评估价为（略）.60元交由法院处理，所得款项 ...

情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证”、第18条关于“与继承人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人”的规定，确认口头遗嘱是否存在的直接、唯一证据是 第X号民事判决书。 二、海口（略）房屋归翁某某、符某甲、符某乙所有。 一审诉讼费60元由符某丁负担，二审诉讼费30元由翁某某、符某甲、 ...

女儿施洪蕾。施洪蕾目前在美国定居，所有有关施光南著作事宜授权洪如丁。但原告没有提供施洪蕾和其他第一顺序继承人授权洪如丁或放弃继承的相关材料。 委托原告行使有关权利，原告没有出示遗嘱继承或者除其妻子洪如丁外的第一顺序其他继承人(包括父母、儿女)明确放弃继承或授权洪如丁办理委托事项的相关证据，其妻子洪如 ...

，不合法理。根据“佛山市顺德区公安局交通警察第一大队”对本案告知的民事诉讼主体其中有机动车所有人姓名吴某荣，而上诉人杨某甲是吴某荣的妻子，上诉人吴某 本院不予采纳。 根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，被继承人程某君生育子女7人(即本案原告)，1992年10月通过登载征婚启事与被告刘某某 某某有次日晨从邮局取出一封信之行为。虽然如此，原审仍认定本案所有当事人均为程某君之继承人，并仍将（略）内的财产判归刘某某、张某甲、张 ...

经其翻建后已由其实际居住使用至今，故认为该房应归其所有，对原审原告提供的1986年10月被继承人王某洪所写的《继承书》不予认可，认为系原审原告伪造 能视为有效的自书遗嘱，认定不能按遗嘱继承不违反法律规定。原审在确定遗产和继承人范围及继承份额上符合法律规定，再审予以维持，但原审判决主文中将系争房屋产权误 ...