履行了合同，应驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点为：被告是否完全履行原、被告之间所签土地承包合同。 原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据： （1） 被告村X组长。 本院认为，原、被告所签土地承包合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告已给付被告土地承包款，被告应按原 ...

上村委会和第十村X组都盖有公章，也经过古荥法律服务所见证，承包合同有效，因此被告不同意解除合同；2009年的承包费已交给原组长程新妮，并在收款条上注明 年的承包费其交给了时任组长程新妮，并在收款条上注明是09年承包款，该款是否入账是十组内部的问题，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

X日出生，无固定职业，住（略）。 原告（略）村民委员会与被告霍某某农业承包合同纠纷一案，于2007年5月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员付 一份、青海大正会计师事务所出具司法鉴定书，原、被告双方对真实性无异议，也应作为有效证据使用。 综上，对本案事实认定如下： 2002年4月23日，原告将湟源县 ...

原审认为本案系一般劳动争议纠纷。劳动关系的形成以用人单位与劳动者之间签订劳动合同，劳动者为用人单位提供劳动或用人单位发放劳动报酬等基本形式表现出来。缺乏 合同无效。因芙蓉公司、谢某某之间是否存在劳动关系与芙蓉公司和曾春益签订承包合同效力属不同法律关系，承包合同是否有效并不影响芙蓉公司没有聘用被告这一 ...

生。 委托代理人陈某某，许昌市侨联干部。 再审申请人刘某某与再审申请人左某某建筑工程承包合同纠纷一案，前由魏都区人民法院作出（2003）魏七民重字第X号民事 ，本院委托许昌许建建筑工程质量司法鉴定所对双方争议的工程就该工程是否完工，施工质量是否存在变更增加工程等内容进行司法鉴定，鉴定结论为：该工程未按 ...

。 刘某某申请再审称：1、原审认为再审申请人与被申请人同村委会签订的承包合同均合法有效，是适用法律不当。2、村委会无权作出解释，原审以此认定再审申请人与 。 本院认为，本案争议的焦点问题在于再审申请人与被申请人承包合同所确定的边界目前是否明确，进而涉及到是否有一方侵权事实的发生。从一审、二审法院认定的 ...

鉴定。一审法院依法委托北京中林资产评估有限公司对王某甲在13亩承包土地上种植的桃树是否减产及减产的原因、数量以及价值进行鉴定评估。北京中林资产评估有限公司 认为：王某甲与村委会签订的土地承包合同书系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自 ...

日，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，已实际履行完，该承包合同为有效合同。1998年4月20日被告阳江镇企业办与原告刘某某签订的砖厂承包合同 同时查明，庭审时，被上诉人刘某某要求二审到现场进行勘验琼海《阳江镇红砖厂》现是否在经营，并递交书面申请。经现场勘验该砖厂现在经营过程中。另查明该砖厂现 ...

时对方已进行必要的程序，而没有义务去考察被上诉人是否召开全体村民大会。原审法院不是立足“保护交易”的原则，认定合同无效是违背法律的。4、如确认双方合同无效 二审法院撤销一审判决，并判决上诉人与被上诉人于2008年7月1日签订的承包合同有效。 南关某十五小组答辩称，1、原审认定事实正确，原判决将涉案土地 ...

树占用被告部分土地。 本院认为：原、被告签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方应按合同履行义务。被告对其拖欠原告承包金2364元的事实予以 承包金中扣除原告应支付给其的粮食直补款，因被告的地是否有粮食直补款项，不是本案承包合同约定的内容，本案不予涉及。被告辩称村X路栽树占用其 ...