白乙日图的行为已明显超出帮助项振海索要其物品的范畴，符合抢劫罪的构成要件，其辩护人提出的被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人王白乙日图 考虑到你是初犯，犯罪后认罪、悔罪态度较好，且在共同犯罪中所起的作用较小，故在法定刑以下对你予以量刑。 三、对被告人王白乙日图的希望： 对法律 ...

元、交通费1500元、精神损失费x元，合计x元。 被告人王某对起诉书指控其犯抢劫罪的事实无异议。其辩护人辩称，被告人王某归案后认罪态度好，致被害人死亡的 程度非常巨大，故认罪态度较好不足以影响对其的量刑，对辩护人请求酌情从轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人袁某的辩护人辩称，被告人袁某在共同犯罪中起的 ...

处罚。原审被告人刘某甲具有自首情节，可从轻处罚。故对原审被告人刘某甲、李某某的辩护人的辩护意见予以采纳。原审被告人刘某甲、张某、上诉人汪某于2007年5月9 ）汉刑初字第X号刑事判决第三、四项对张某、汪某的量刑部分，即被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；被告人汪某犯抢劫罪，判处 ...

，原判量刑过重为由提出上诉。其指定辩护人提出邓某某在本案中的量刑应比同案人林某某轻，邓某某未满十八周岁且有悔罪表现，要求对其适用缓刑。 原审被告人 其适用缓刑。 本院经审理查明，原判认定上诉人邓某某、原审被告人罗某某、林某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。 关于上诉人邓某某 ...

、被告人金有东仅想兑换美金x元，并不知道被害人会带有大量钱款在身上，请求法庭量刑时考虑该情节，对被告人从轻或减轻处罚。 被告人成钟某辩称：其三人在事前无 斌装有财物的包抢走，并造成被害人谭伟斌轻伤的损害后果，其行为已构成抢劫罪的既遂。两辩护人所提该节辩护意见，据理不足，本院不予采纳。 本院认为，被告人 ...

该证言证明的事实情况，与一审法院判决认定李某甲犯抢劫罪的事实之间不具关联性，对该证言，本院不予确认。 对于李某甲上诉所提其没有想进行抢劫，也没有尾随一 ，准备工具、制造条件，属犯罪预备，可依法对其减轻处罚，一审判决对李某甲量刑偏重，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（ ...

我只希望我能有一个赎罪的机会。 辩护人李某刚律师的质证及辩护意见：⒈对公诉机关指控被告人和某甲的行为构成抢劫罪，量刑时应适用数罪并罚 之规定，判决如下： 被告人和某甲犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯非法携带危险物品危及公共安全罪判处有期徒刑 ...

元。 上诉人李某甲提出，犯罪时不满18周岁，抢劫的财物少，对社会危害不大，原判量刑过重；其辩护人称，李某甲酒后逞强好胜，强拿硬要一双鞋 ； 二.撤销泸溪县人民法院(2005)泸刑初字第X号刑事判决中的量刑部分； 三。上诉人(原审被告人)李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元(已 ...

均已构成抢劫罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人袁某、刘某犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人袁某、刘某仅为抢劫准备工具，制造条件，但 机关如实供述罪行，不成立自首，故对被告人袁某的辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳，但上述情节本院在量刑时亦酌予考虑。鉴于被告人袁某、刘某认罪 ...

属犯罪未遂，应当给予上诉人减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人张某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 关于张某提出原判认定事实不合情理 ，应从轻或者减轻处罚。原判对此已依法对上诉人作了从轻处罚，量刑不无不当。辩护人该辩护意见缺乏理据，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当 ...