了《担保义务告知书》。根据该《协议书》和《担保义务告知书》的内容，被告宋某、杨某、金某互为向原告邮政银行借款的保证某，对彼此的借款承担连带 被告金某、陈某在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司长沙县支行偿付借款本金、利某和罚息17512.71元及自2011年12月7日起至实际还款之日止 ...

个人借某合同》，证明被告与原告共同达成某借某协议及保证人的保证担保事实； 4、联保协议书，证明借某与保证担保人之间负有连带保证责任事实； 5、借某、 日至2012年6月28日期间，在原告农行上林县支行的贷款相互提供连带责任保证担保。合同签订后原告农行上林县支行即向被告成某丙发放贷款30000元。被告成 ...

个人借某合同》，证明被告与原告共同达成某借某协议及保证人的保证担保事实； 4、联保协议书，证明借某与保证担保人之间负有连带保证责任事实； 5、借某、 日至2012年6月28日期间，在原告农行上林县支行的贷款相互提供连带责任保证担保。合同签订后原告农行上林县支行即向被告李某发放贷款30000元。被告李某 ...

日至2012年6月28日期间，在原告农行上林县支行的贷款相互提供连带责任保证担保。合同签订后原告农行上林县支行即向被告成某丙发放贷款30000元。被告成某 ）送达被告成某丙之日时解除，即2011年12月20日原被告签订的《最高额担保个人借某合同》解除。原告主张解除合同的请求理由成某，符合法律规定，本院 ...

，三被告自愿组成联保小组，对在此期间任一联保成员在原告处不超过10万元的借款相互承担连带责任保证。为进一步提高联保小组成员的偿债能力和联保能力，被告李某庚 与原告签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》，约定由被告李某庚、夏某辛对上述联保小组成员的借款提供连带责任担保。上述协议签订之后，三被告又分别 ...

规定，本院予以支持。被告银象公司、张某在借款协议书中同意为借款提供连带责任保证，该担保符合法律规定，担保成立，对被告银象公司、张某承担的 判决如下: 一、被告开封金元凯悦大酒店有限公司于某判决生效后十日内偿还原告卫某借款140000元，并支付利某50400元； 二、被告开封市银象公共设施工程有限公司、 ...

规定，本院予以支持。被告银象公司、张某在借款协议书中同意为借款提供连带责任保证，该担保符合法律规定，担保成立，对被告银象公司、张某承担的 判决如下: 一、被告开封金元凯悦大酒店有限公司于某判决生效后十日内偿还原告刘某借款140000元，并支付利某50400元； 二、被告开封市银象公共设施工程有限公司、 ...

规定，本院予以支持。被告银象公司、张某在借款协议书中同意为借款提供连带责任保证，该担保符合法律规定，担保成立，对被告银象公司、张某承担的 如下: 一、被告开封金元凯悦大酒店有限公司于某判决生效后十日内偿还原告李某某借款140000元，并支付利某50400元； 二、被告开封市银象公共设施工程有限公司、张 ...

多次催促而不顾，截止到2011年10月24日，被告廖某尚欠原告借款本金计人民币22633.64元，逾期利某计人民币2363.66元，以上合计人民币24997 情况及婚姻登记情况。 2、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证明被告贷款及相互担保情况。 3、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，证明原、被告的 ...

3个月后双方均未再找证人。某证言虽与本案具有一定的关联性，但不能证明借款本金已全部还清。 根据上述有效证据及庭审活动，本院可以确定以下案件事实：原告与二被告 借款担保。1998年1月1日，原告与常征、二被告签定借款担保协议书1份，内容为：“借款协议书一、借款金额为叁万元整（x元）二、本息均由担保人陆某 ...