为由认定合同无效，显然应由被上诉人承担过错责任。我局的损失有以下几方面：1、拆迁安置三幢宿舍原住职工所需的费用；2、本应由我局获得但已由 时间分别为2000年3月28日和2001年12月20日的两份《关于处理华港大厦项目合同的意见》先后送交港务局。港务局签收时间分别为＂四月二十八日＂和＂2002年3月 ...

答辩称，同意上诉人的意见。 本院经审理认为，原审原告一审起诉请求是依法判令原审被告与郑州市X村改造指挥部签订的《拆迁补偿安置协议》下的房屋面积中343 的起诉。原审法院审理的内容与原审原告起诉的内容不一致，故原审人民法院审理此案处理有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百 ...

郑某市土地管理局在向市政府作出的“关于省建五公司与中原区X乡X村土地纠纷协调意见的报告”中 称，经郑某市建设委员会批准1958年由省建五公司征用中原区X乡X村X.605亩土地，持有土地补偿手续和土地使用证，属国有土地。由于历史原因土地征用后，未能把后牛庄村的住户拆迁安置。中原区X乡X村民宅基地占用 ...

。 第三人刘某某辩称：第三人有大量证据证明争议房产是答辩人潘家口房产被占用后拆迁安置的一部分，答辩人投资所建，上诉人无任何证据证明争议房产是丁某元和其 关系证据不足，其与争议的房产无法律上的利害关系，一、二审均从主体资格上予以处理，而未对行政机关颁证行为的合法性予以实体审理并无不当。丁某某申诉称其与刘 ...

函。 2001年3月28日，金牛公司亦向深圳市规划国土局递交一份《关于处理福田区B121-38地块地价款问题的报告》，深圳市规划国土局于2001年4月20日作出 和文件；环庆公司负责提供B121-X号（略）.4平方米的项目用地和用地范围拆迁安置及其费用等；钱海公司、金牛公司共同承担原应缴地价款未按时缴 ...

有关费用，取得土地使用权；该地块上原有建筑物及其附着物由乙方自行拆迁、复建安置；甲方应付乙方补偿总价为4517万元。同日，东南大学与时代公司订立《关于东南 土地现场核查审定，同意以上土地由时代公司使用，时代公司应与东南大学签订好补偿协议，并办理好出让手续。 时代公司以此证某:该地块出让已经按照法律规定 ...

某经济发展总公司副总经理，重点负责全街道规划建设、项目开发、地块推介、招投标及拆迁安置等工作。 被告人过某某在担任无锡市某经济发展总公司开发部主任及副总经理期间，利用职务便利，为无锡某综合建设发展有限公司在某养殖场地块取得联合开发权、获得补偿以及在高某某（宪丰）地块、某石粉厂地块的拍卖和开发过某中 ...

未迁入。1998年该房动迁，两被告与上海众立房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置协议，取得房屋补偿款人民币35万元。1998年1月8日，被告胡XX与上海市静安区 、动拆迁安置协议、房屋租赁证、房屋评估报告、银行还款凭证等证实，经当庭质证，本院予以确认。 审理中，因原、被告双方对系争房屋的价格意见不一， ...

将加固费用（略）元交付棉七公司，由棉七公司进行加固。加固期间的安置费用暂按《石家庄市城市房屋拆迁管理实施细则》实施前的4元计算，待具体数额确定后，补足不足部分。加固 建工局，换楼势必侵犯善意第三人利益。且权威部门对X号楼质量问题的处理意见是加固处理，无需换住。故棉七公司提出的用X号楼与X号楼换住的诉讼 ...

协某，2008年7月16日，双方达成协某，约定被告同意在昆明路拆迁后将其视同村民对待安置，并承诺如违约承担10万元经济损失。但协某签订后宅基地问题未能 关于陈某丙继98年在我村购买宅基地的处理意见》后，原告领取了其交纳的各项费用3.19万元及1.51万元损失和补偿。原告在庭审中未提交充分证据佐证其是在 ...