法律保护。被告夏某在原告向其提供货物后，理应及时支付原告相应金额的价款，拖欠不付，显属违约；由于两被告系夫妻关系，该债务属于两被告合伙开办的 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，财产保全费1167元，合计诉讼费用2317元，由被告夏某、唐某负担。 如不服本 ...

原告后至今未支付原告上述钢材款。本案在审理过程中，原告孙某某向本院申请财产保全，本院依法扣留了被告在某镇某社区居民委员会工程款。 以上事实，有原告 人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告雷某某给付原告孙某某货款x元整，限本判决生效后十五日内付清。 案件受理费1671元，减半收取835. ...

后来我公司已收到以上全部款项。二、我公司是为被告蒋某某的分期应付货款或贷款向原告提供了连带责任保证，现在还是愿意承担有关法律责任。 被告蒋某某 六、驳回原告广西松宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1040元，财产保全费516元，合计1556元，由被告蒋某某、被告广西金利桥融资担保有限公司 ...

，原告金某某提出财产保全申请并提供担保，本院对被告孟某某在汝南县财政局应领款中的x元予以冻结。 本院认为：被告孟某某从原告处购买砖块欠下货款，并出具欠条 所欠的购砖价款，本院予以支持。本案，由于被告因普九债务未清偿，致使拖欠原告货款时间较长，且在普九债务清理时，被告又下落不明，原告为防止普九债务清理款 ...

约定。 7、借据一份； 8、分期偿还这贷款协议一份，拟证实原告仍拖欠被告货款，原告并不享有对挖掘机的所有权； 9、柳工机械新机交接单一份，拟证实原告 水箱。之后，原告并未使用该挖掘机进行作业。2008年8月原告李某甲向本院申请证据保全，经本院审查于同月8日组织原、被告到挖掘机存放现场采取查封等保全措施 ...

任审理本案。2009年5月6日，本院依据原告长江出版社申请和其提供的担保，对被告新华公司的财产予以保全。本院于2009年6月11日公开开庭进行了审理。 长江出版社起诉称：长江出版社与新华公司具有多年的图书买卖业务关系，但新华公司长期拖欠图书款未支付。2008年7月21日，经双方对帐确认，新华公司共欠 ...

和相关证据，故该抗辩意见法院不予采纳。关于胡某某提出要求晨辉建筑公司承担拖欠砖款月10％的违约金和晨辉建筑公司请求法院减少违约金的请求，经法院审查 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4182元，减半收取2091元，诉讼保全费2009元，合计4100元，由晨辉建筑工程（集团）有限公司承担。此款 ...

魏志斌独任审理本案，2009年1月5日，本院依据原告申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。此后，本案转入普通程序审理，依法由法官王欣担任审判长， ，且此合意排除了印刷条款内容的效力。因此被告应当按照合同约定的时间向原告支付货款，逾期即为违约。原告并未就2008年9月12日签订的合同增加加工费x元的 ...

年4月6日前偿还x.6元。 二、如果燎原公司在2009年4月6日前清偿全部货款，双方之间债权债务关系全部结清。如果燎原公司不能在2009年4月6日全部 本息（本息以诉状为准）。 三、双方债权债务结清后，彩虹集团在三个工作日内向法院申请解除对燎原公司财产的保全措施。 案件受理费x元减半收取x元，保全费用 ...

。该案经上海海事法院一审，上海市高级人民法院二审，判决本案原告承担货款损失以及商检费、案件受理费、保全费等共计11，325，762.84元。 因“光达”轮所 .97美元。被告对上述证据的真实性均表示异议，并称没有收到保费。 应原告的申请，本院于2001年4月12日到招商银行罗湖支行调查原告是否向被告汇 ...