法定代表人蒙某。 委托代理人潘某某。 原告黄某与被告广西军盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2011年 原告以按揭货款方式付款，但因银行不给商铺办理按揭贷款，原告又不能一次性付款。《退房书》不是合同，被告虽然在上面签章，但不能认为被告认可“经 ...
//www.110.com/panli/panli_30412325.html-了解详情
，汉族，住重庆市X区X号附X号11－4。 原告×××与被告×××离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年5月3日立案受理后，依法由审判员彭某独任审判 。 上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，离婚协议书、房屋产权证、购房合同、按揭贷款合同、抵押合同等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。 本院认为，夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_30283033.html-了解详情
月X日出生，住（略）。 上诉人侯某因与被上诉人韩某、王某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2010）金民二初字第319窈旅惺雠颍 （略）抵押贷款支付的。本案所涉房屋从选房到签订购买合同、抵押合同、支付首付款、偿还按揭贷款、提前偿还购房款、房屋维修基金、契税都是侯某一人操作完成，跟韩 ...
//www.110.com/panli/panli_30267023.html-了解详情
三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订 某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某时系双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28697148.html-了解详情
三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订 某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某时系双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28696821.html-了解详情
管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订 签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某时系双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28696455.html-了解详情
管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订 签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某时系双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28696351.html-了解详情
管理三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订 签订合某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某时系双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28695550.html-了解详情
三年的行为，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订 某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某时系双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28694706.html-了解详情
及管理三年，实际上是一种售后包租的行为。 本院认为，本案系因商品房销售而引发的纠纷。本案争执的焦点为：原告与被告所签订的商品房买卖合某及原告与第三人所签订 某，在合某签订后，各方对铺面进行了交接，并按商品房买卖合某的约定办理了按揭贷款的相关手续，这些足以说明，原告与被告、原告与第三人签订合某时系双方的 ...
//www.110.com/panli/panli_28694010.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务