XX月XX日出生，住址同上。 原告上海XX物业管理有限公司与被告林XX物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。本案适用简易程序，依法 。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记册等证据和当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照 ...

月XX日出生，汉族，住址同上。 原告上海XX物业管理有限公司与被告周XX物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月6日立案受理。本案适用简易程序，依法 。 以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、上海市房地产登记册等证据及当事人的陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照 ...

代表人陈某，负责人。 原告上海某电梯设备有限公司诉被告攀枝花市某物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理 工作人员进行交涉。2008年11月1日，被告正式向原告发函明确告知其提供保养服务存在的众多问题，并给予原告充分时间整改，但原告置之不理。被告无奈下 ...

X路XX弄XX号XX室。 原告上海XX物业管理有限公司与被告张XX物业服务合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。本案适用简易程序，依法 为由，认为原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解本院不予采纳；被告的其他辩解意见及其提供的相关材料尚不足以成为其拒付物业管理费的理由，本院不予采纳。依照《中华 ...

发展有限公司按约向被告交付位于x路x弄x号x层x室房屋”与事实不符，原告提供的证据表明原告是在2009年8月交房的。目前，因原告不负责任的态度， 人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下： 被告陈a于本判决 ...

住（略）。 原告上海某某物业管理公司（以下简称某某物业）诉被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐 。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果应由其自负，本院依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第 ...

（以下简称某物业公司）诉被告上海市某建设有限公司（以下简称某建设公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2007年11月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员 及对非居住用房进行了维修，不应按原告的标准支付维修费的抗辩，亦无法律依据，本院不予采纳。至于原告还要求被告承担逾期支付物业管理费的违约金，因原、 ...

月的物业管理费人民币2,271.6元（以下币种同）。 被告刘xx未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，被告刘xx系上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋 判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

合同还对物业管理的相关事项作出了具体约定。合同签订后，原告为上述小区提供物业管理服务至2010年6月30日止。因被告自2009年7月至2010年6 审理。据此，依据国务院《物业管理条例》第二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《某人民共和国民事诉讼法》第一百三 ...