与在合同中使用的公章不是同一印章直接盖印形成。经原审法院向南京西部路桥签订合同代表殷其林询问其公章出处，殷其林陈述是南京海天路桥公司的业主朱 的SX号省道D3标段项目部与被上诉人徐某及陈发标于2008年10月25日签订的担保协议是否有效及担保租金的数额。 二审期间双方当事人均未提交新证据。 二审查明的 ...

应付给原告的工程劳务款承担连带清偿责任；2、业主中南公司可根据原告与项目部所签订合同向原告支付劳务工资，工资总额为729万元，原告收款后应及时支付农民工工资、 了验收、是否已合格备案，在原告与被告劳务分包的合同关系中，应视被告对原告所完成的劳务工程已验收合格并已实际接收，更何况法律、法规无明文规定劳务 ...

现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年3月15日，贴心物业公司与吴某签订合同，将座落在沅江市X路旁的湘运车站(即百合车站)免水冲控移动式环保公厕一 同意在沅江市X路旁的湘运车站设置公厕，故租赁合同合法有效。关于环卫中心是否为合同一方当事人的问题。因合同中没有约定吴某与环卫中心的权利和义务，环卫 ...

职务行为，其民事责任应由吴川建筑公司承担。广州市X区东圃森宏建材经营部在签订合同后，依约将钢材送至吴川土木科伦纸业工地，吴川建筑公司未能按照 。其次，本案由浦力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同 ...

。 本案争议的焦点是：1、被告谭某某与第三人吴某所签订的“房屋转让购置协议”是否合法、是否有效；2、如果该协议无效，本案应如何处理。 本院认为，原告谭某某 某利。被告谭某某在未通知并征得该房屋的其他共有人同意或授权的情况下，独自与第三人吴某签订财产所有权转让合同的行为，属无权处分行为，该合同属于效力 ...

。被告方业务员吴桂林按照“投保须知”中的要求向李某详细说明，签订合同时李某在合同中“声明与授权”一栏中予以了签名。原告于2009年9月25日缴纳保险费 ，该合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告方业务员吴桂林在签订合同时按照“投保须知”中的要求向李某详细说明保险条款的所有内容，李某在充分注意到 ...

兴泰石材经营部”，原告亦认可顾某的代理人身份，经本院向顾某核实，其承认签订合同时受宁波市江北某石材经营部委托，故本院确认宁波市江北某石材经营部委托顾某与 予以确认，对虞某是否经被告授权与原告进行对账的事实本院将结合其他证据在判决理由部分阐述。 根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下事实： ...

签订了一份《合作协议书》，约定由马某甲联系施工某质、施工某术人员、签订合同、工某管理，刘某出资管理财务，盈利各50%。 2、本案原第三人河南省 。 本院认为，关于马某甲、刘某诉讼主体资格是否适格问题。2006年11月16日，河南省隆华建设发展有限责任公司出具授权委托书，委托马某甲代理该公司办理扶沟昌茂 ...

年9月14日止；乙方必须在签订合同的同时向甲方缴纳治安与消防安全责任保证金x元，租赁期满后，乙方返还甲方商铺时，经甲方检验无消防安全责任，甲方可办理退还 的朋友，同时也负责交接被告发出的货物。虽然原、被告双方均无证据证明熊辉的转租行为是否得到了被告的授权，但熊辉于2009年4月20日将商铺进行转租且于 ...

地：郴州市X路X号。 法定代表人李某乙，系该公司董事长。 委托代理人邓某某（特别授权），男，郴州市华通房地产开发有限责任公司业务经理，住（略）。 第三人马某， ）苏民再字第X号民事判决书复印件各一份，拟证明对无预售许可证的房屋签订的买卖房屋合同也是有效的。 被告辩某，他把位于（略）“白鹿花园”靠北面一 ...