权益，黄某丁已向河南省高级人民法院申请再审且已经受理，故郑州市中级人民法院作出的判决效力待定。黄某丁与王某丙之间的房屋买卖，黄某丁未将房屋存在的争议 作出2010年豫法民申字第x号受理通知书，决定立案审查，但目前尚未决定是否再审。 由于房屋存在权属争议，原告庭审时称房屋所有权证一直在单位存放。后黄某丁 ...

共和国民法通则》第五十五条规定：“民事法律行为应当具备下列条件：(1)行为人具有相应的民事行为能力；(2)意思表示真实；(3)不违反法律或社会公共利益”。《 登记并不是房屋买卖合同生效的要求，而是物权变更的要求，即影响的是房屋所有权是否依法转移，对房屋买卖合同的效力没有影响，不能以未办理产权过户手续 ...

证明指向有异议，原告现在的居住房屋是租赁房屋；关于被告提交的其他证据与本案不具有关联性，其真实性也无法确认，也不能证明其证明指向。 本院根据原、被告的陈述 财产，目前该房屋的房产证也登记于原告的名下。根据法律规定，不动产物权的变更，经依法登记、发生效力。虽说原、被告离婚后被告继续在该房中居住，但房屋的 ...

3月2日出售给赵千宇后，物权已发生转移，假定2010年3月5日王某某向连某某发出解除合同的通知，该通知也无任何法律效力，实际连某某也未接到任何解除 。 本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。 本院认为：关于第一个争议焦点中王某某是否具备本案主体资格的问题，本案中的租房协议虽系李某与连某某所签，但租房 ...

我院中止对该标的的执行，解除查封。 本院查明，被执行人河南经纬种业科技有限公司是具有小麦良种收购、培育、出售资质的企业法人。2009年河南经纬种业科技有限公司在驻马店 之间的协议是另外独立的法律关系，其协议内容和效力只约束合同双方当事人，不能对抗动产以占有为物权公示公信的原则，不影响人民法院依法对该 ...

，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。本案争议的房屋系原房主郭玉栋在 有：一、据以作出具体行政行为的实体要害证据全部造假。七份证据中，一份不具有合法性，六份造假不具真实性；二、本案具体行政行为严重违反法定程序；三、一审认定 ...

二、系争房屋的实际权利人情况是否影响第三人叶xx与被告林xx签订的《房屋卖契》效力。对于第一个争议焦点，本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，本案系 统一发票、上海市财政局契税缴款书等购房凭证上所署之名均为林xx，对外具有公示效力。原告称其是在购买房屋时因未带身份证而借用了被告的身份证与开发商 ...

乙方和丙方确认乙方通过本协议转让给甲方的上述全部生产冷柜产品的生产经营性固定资产具有所有权，产权清晰合法，（或虽有不够完善，但在政府的主导下能在 所确认，原审审理该案依据租赁合同方面法律规定不当，本院予以纠正。至于双方当事人之间是否存在着权利义务关系与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。 综上，原审 ...

（2%）的股权”，并加盖XX公司公章。 本院认为，本案的争议焦点为原告翟XX是否为XX公司的股东。 公司设立后，若公司注册资本不变，投资人可通过股权转让 与被告XX公司签订《股东协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，对签订双方具有约束力。原告依据该协议向XX公司投入了资金。但根据该协议约定的内容，陈 ...

当日，上海市黄某区第一公证处出具（2004）沪黄某证经字第×××号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，证明A实业银行上海浦东分行的代表李a与吴a 应对A银行承担返还本金以及支付利息的责任。本案的争议焦点在于借款合同中抵押部分是否有效。针对该争议本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：无处 ...