医疗费４６４．９０元、误工费１７０元，合计６３４．９０元。原告诉求被告环卫局共同承担赔偿责任，因李庆和、李成辉既非被告环卫局职工，也非执行被告环卫局职务， 经审理查明：一审法院查明事实属实。 本院认为：本案争议的焦点是１、李庆和、李成辉的民事赔偿责任是否由环卫车队承担；２、朱某某获得工伤保险赔偿后， ...

是否经图片上人物的同意；我公司未委托广告公司发布涉案广告，不应承担赔偿责任；原告的赔偿依据不合理。 被告德丰公司在庭审中提交了以下证据，德丰公司 上述图片著作权的辩称意见，没有事实依据，本院不予采纳。 2、关于德丰公司是否承担侵权责任的问题。本院认为，庭审中轿车公司对“明仕商务成功真朋友”广告，确认 ...

元。这笔损失与被告大庆联谊公司的虚假陈述行为存在因果关系，大庆联谊公司应当承担赔偿责任。其中在欺诈上市虚假陈述行为实施期间发生的（略）.00元损失，应当 的行政处罚，而且还规定了虚假陈述行为人应当承担民事赔偿责任。该行政法规及相关行政规章、行业规则，是确定当事人是否违反民法通则诚实信用原则并构成侵权的 ...

准予上述案件撤诉。 对原、被告争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于检验师是否受利昌隆公司的指派 湛江某运公司提供的广东省高级人民法院作出的(2000)粤高法 代对无正本提单放货行为造成的损失承担赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 关于湛江某运公司是否应当承担侵权责任。 审判员詹卫全、黄青男认为 ...

，不能体现必要的公正。请求二审依照消费者权益保护法的规定，改判被上诉人承担赔偿责任。 被上诉人五月花公司答辩称：允许顾客自带酒水进入餐厅就餐，是行业 ，不可能识别伪装成酒的爆炸物，因此不存在违约行为。 关于被上诉人五月花公司是否侵权的问题。依照消费者权益保护法的规定，经营者应当对自己提供的商品或者服务 ...

标的物可以设定若干个抵押等，因此认为一审判决认定事实不清。由于规划国土局是否重复办证和重复办理抵押属于1998深中法行初字第X号行政案件审查的 房地产权登记条例》第二十一条规定：“……核准登记不当，造成权利人损失的，应当承担赔偿责任。”《深圳经济特区房地产登记条例》第五十九条规定：“登记机关及其工作 ...

，且又不能证明其销售侵权产品的合法来源，原审法院推定其承担制造者的责任，依法承担赔偿责任。至于赔偿的数额，因勒博美公司未能提交充分的能证明其因侵权遭受 与第六十四条的规定，本院予以支持。至于上诉人提出本案一审判决关于白云公司是否制造被控侵权产品的判定与(2002)穗中法行初字第X号行政判决书的相关判定 ...

质量法》的规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。江民公司杀毒软件的误报给翰林汇公司商誉造成的损害，应属于 请求。 本院认为，本案双方当事人争议焦点在于翰林汇公司的《写作之星》增强版软件是否有黑客程序、翰林汇公司发生《写作之星》增强版软件产品用户退货及销售额下降 ...

承担全部责任。若港信公司被判定向太保海南公司承担赔偿责任，也应享受海事赔偿责任限制。 港信公司在举证期限内提供的证据有:1、水路运输许可证；2、海上 具有船舶优先权。虽然港信公司已经设立了海事赔偿责任限制基金，原告不能再扣押港信公司的船舶，但是否具有船舶优先权与是否能实现船舶优先权是两个不同的法律问题 ...

原告之子石国伦的死亡结果之间无直接的因果关系，故原告起诉要求被告对此承担赔偿责任无充分的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 国伦，更是错误。因“不久”是一个笼统的概念，并不等于及时。被上诉人的治安队员是否尽到了救助义务，要根据当时的救助条件分析。若及时采取了必要的救助措施 ...