人民法院判决原、被告离婚。为支持其诉讼主张，原告王某向本院提交了以下证据材料： 1、结婚证1份，欲证明原、被告于2002年2月18日登记结婚的事实； 以下证据材料：对夏某某、袁某、张某某的调查笔录各1份，欲查明被告是否下落不明。 对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对于原告提交的 ...

称：原、被告于2004年在深圳打工时相识，2005年7月5日在桃源县民政局登记结某，X年X月X日生一女，取名翦某。由于双方婚前缺乏足够了解 承担小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。 基于以上事实和理由，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决 ...

被告离婚。此后，双方关系仍未缓和，继续分居至今。现再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告依法承担小孩抚养费。 为支持其诉讼主张，原告 由谁直接抚养抚养费如何承担 （一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。 本院认为：原、被告登记结婚后，由于性格不合，经常因琐事而吵闹，且因此 ...

辩称，本院归纳本案当事人双方无争议的事实是：1996年12月3日原、被告登记结婚，X年X月X日生育女儿牛某诗。 本院归纳本案当事人双方争执的焦点 调解未果。 本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，原告 ...

11月23日原告已起诉离婚，不存在被告给原告3000元之事。 根据原、被告的诉、辩意见，本院确定案件争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂；原告 、陈述意见，本院确认案件事实如下： 原、被告经人介绍，于2006年12月29日登记结婚。原告系再婚，婚后带一子与被告共同生活。双方因生活琐事吵嘴打架，并 ...

拟证明原、被告于2009年5月13日经永兴县民政局登记结婚。 X号、民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，于2011年3月4日向法院提出撤诉申请 期，由双方自行协商。 本院认为:合法的婚姻应受法律保护。婚姻是以感情为基础，感情是维系婚姻的纽带。夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚的 ...

本案争议的焦点为：1、王某璐由谁抚养更为适当2、原告薄某是否有养老金和银行存款，如有是否应与被告共同分割 就第一个争议焦点：原告薄某陈述的理由为： 前夫抚养。被告与前妻共同生活期间收养一女王某佩，与前妻离婚后由被告抚养。2001年原、被告在淇县民政局登记结婚，2005年二人共同收养一女孩，取名王某璐（ ...

，原、被告经人介绍相识，相识不到一个月，即于2010年11月2日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气、吵架，原告身怀 本院认为，夫妻双方应当互谅互让，共同营造一个和谐美满的家庭。是否准予原、被告离婚，关键看原、被告夫妻感情是否破裂。本案中原、被告双方虽有矛盾发生，但双方应 ...

，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告申某与被告雷某经人介绍相识，于2008年3月24日在鹤壁市民政局登记结婚，双方 共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准许原告申某与被告雷某离婚。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告申某负担430元， ...

。 原告诉称：原被告于2006年6月经人介绍相识，2007农历2月份结婚并办理了登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后因二人的性格、脾气存在很大差异，经常 分居，为此原告诉至本院，要求支持其诉请。 本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为界限。综合本案，原告未提供相应的证据 ...