行，接4行，该4行养殖筏架损失很轻微。C、被割的33行(原告还有30几行养殖筏架在旁边的湖岛湾X号海区没有受损)中有17行是栉孔扇贝(原告总共只 苗，但原告2000年又没有投放海红苗，所以原告举证证明其有海红损失的主张，本院不予支持。另外，原告自称其于1996年开始在湖岛湾海区从事扇贝与海红的养殖(并 ...

也不能等同于是供应站在截至到1999年6月30日实际拥有的资产，因尚有前期的亏损须填平，还有相应的应付帐款等需予扣除，而上述问题只有在三合伙人之间 的供应站是否为同一主体，唐孝清、徐绍娟、程某某三人与供应站的合伙承包关系实际是否成立。 本院认为：从文字表述看，供应站与新佳科技公司“五金量具”经营部确为 ...

同意，均不得直接或间接向无论任何人士泄露该秘密信息的使用，为他自己或另外人士谋取利益。在雇员的雇佣(协议)终止或在其他任何时间，如果该公司提出要求， 。除此之外，罗某某对原审判决没有提出其他异议。因此，本案的争议焦点仅仅在于原审认定的事实是否有相应的证据。根据本院开庭调查和核对原审卷宗，并由双方当事人 ...

送货单只说明灵龙公司向袁德平供货，而所供货物与金德公司公证购买的涉嫌侵权产品之间是否相同，尚不能证明，故一审法院对此不予采信。 一审法院经审理查明：金 金牛区灵龙管件经销部订立协议时，签字代表均为袁德平(还有袁德勋)； (4)鑫和美公司提供的证据5、10表明，鑫和美公司接收上诉人发货及接收灵龙公司发货 ...

被告对其证明内容有异议；对证据12，被告对其真实性有异议，并对该票据是否与本案具有关联性有异议。 被告提出如下证据支持其答辩理由: 1、原、被告签定的《 出版社在实施重印行为后，未告知原告，侵犯了原告的知情权；被告在除了2001年5月实施了重印行为外，还实施了另外的重印行为，此行为既侵犯了原告的知情权 ...

抗辩权。由于轻工公司与工原公司未进行对帐，轻工公司主张的债务是否存在，是泰星公司是否承担责任的前提。所以，轻工公司应当证明轻工公司向工原公司供货的应收款 ，万元和轻工公司于1998年12月收到余姚华光塑化公司的货款50万元，再扣除代付税款（略）.44元，还有余款（略）.30元，所以，轻工公司的主张属于 ...

事，与合同无关。6万元工程某系金厦公司经理王某平打的条，还有银行的转帐支票，确实已付。一九九九年十二月二十八日第一项目部正式要求我院对公路土石某 运量为（略）立方米，其中有2507立方米、1655立方米和963立方米三笔由合议庭决定是否从总量中减去。经审查，963立方米一笔，第一项目部总工程某马某证明 ...

紫江公司向专利复审委员会提交了9份附件作为证据，其中之一是“饮料容器”发明专利文件，另外6份附件分别是对比文件1——6，另2份是公告日为1966年6月21日 不妥，但对上海紫江公司、杭州东昌公司、汕头虹桥公司的实体权利并无实际影响。 在评价发明专利是否具备创造性时，应以该发明专利与申请日以前已有的技术 ...

《离婚协议书》签署时未将《协议书》收回或对相关条款进行变更或说明的行为显然与常理不符。另外，《协议书》中明确载明“此协议书与离婚协议书并不冲突，且共同存在” 》中的一句话就判断林某与杨某发生了借贷关系是错误的，是否存在借贷关系应综合考察借贷关系的形成时间、形成原因以及借贷关系真实与否。杨某在一审中除了 ...

原判决前后自相矛盾，被上诉人已明确承认在外打工挣得10000.00元，交给了自己（另外的打工款在要路沟信用社存放）而且被上诉人对共同财产已放弃依法分割，此外 查，要路沟信用社称，没有帐号，无法查询被上诉人名下是否有存款。其他二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，上诉人王某与被上诉人薛XX ...