第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准， x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键。 信息中心服从一审判决。 本院经审理查明： ...

第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准， x.cn”域名证据是不完整的，不应采纳。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键。 信息中心服从一审判决。 本院经审理查明： ...

第一中级人民法院认定：1997年6月3日，中国互联网络信息中心成立，经原信息产业部授权，负责域名的管理和服务。2002年12月21日，经原信息产业部批准， 要求调取证据的申请不予准许，违反证据规则。一审判决未明确新的域名限制列表是否需要备案，而这是本案的关键。 信息中心服从一审判决。 本院经审理查明： ...

目录标明二十五史部分为“公版”。 7、锦绣红旗公司版权证明、授权书及著作权声明。 8、中华版权代理总公司授权证明。 第二组、证明原告是企业法人，其财产中没有 本案判断被告是否使用原告作品的标准既要从整体上分析，也要从细节上比较。前者包括版本选择的唯一性、本人或第三方完成点校工作的可能性等，后者则需要从 ...

中国档案出版社赠送张亚宁图书2000册。 2、授权委托书载明，作者李某某委托张亚宁全权代理出版《英语周计划》一书，委托书上有李某某和张亚宁的身份证复印件 下）的版式设计享有权利具有事实和法律依据，本院予以支持。 二、三被告的行为是否构成对两原告著作权的侵犯 鉴于： 1、将《阅读周计划》英语高二（下）与 ...

逾保护期。《推销术》的出版时间为2004年1月，早于《How》一书独家授权许可的日期(2004年5月24日)，被告的翻译、复制行为均发生于原告取得 ，本院不予支持。 关于被告世界知识出版社出版的《推销术》一书是否侵犯的原告对《How》一书的相关权利，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

授权委托和提供的情况，对该作品进行标注、刊印、展示，是基于委托人的授权和出于拍卖工作的需要，其行为是合法的、正当的，不侵犯任何人的合法权益。4、在 事实予以确认。 本院认为，本案的审理主要涉及如下三个焦点问题： 一、原告覃某甲是否为国画《红旗一举山河变》的作者。 绘画作品的表达方式主要体现在画的内容、 ...

人民共和国著作权法》第二条第一款明确规定：“中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权；”在本案中，小说《我是太阳》的改编权和摄制 》抄袭；证据2、邓某某与原告订立的“著作权使用合同”复印件，证据3、邓某某“授权书”，以证明原告拥有小说《我是太阳》的电视剧改编权及拍摄权；证据4 ...

专利），其申请日为2002年6月3日，专利权人为樊某某。本专利授权公告时的权利要求书如下： “1、带纵向槽的二线打孔美耐灯，由芯线、发光体、 所要解决的技术问题与对比文件1解决的技术问题以及二者达到的技术效果是否相同。首先，专利说明书描述的需要解决的技术问题系发明人针对其接触的特定的现有技术提出的，不 ...

简称本专利），其申请日为2002年6月11日，专利权人为黎某某。授权公告的权利要求书为： “1、一种高速编织机，包括编织头内设有的驱动上锭线股走 ，《辞海》第136页，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本专利是否符合专利法实施细则第二十一条第二款的规定 专利法实施细则第二十一条第二款规定 ...