万元，对帐单为何没有2008年1月22日的10万元。因此，上诉人王某某所主张的已还款66.5万元事实没有证据予以支持，请求二审法院维持原判。 原审被告汉光公司述 的借款条及收到条均是郭某某和王某某签字，可以证明是个人之间的借贷关系，与汉光公司没有关系。借条上虽写汉光印刷厂，汉光印刷厂的业主是胡某某，王 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：陈某与孟某某之间曾发生多笔借贷关系和其他商事业务。2008年底，双方经过算账，孟某某为陈某写一借条， 借条，被上诉人陈某并未实际给付自己现金，之所以出具该欠条，是对之前发生的多笔借贷产生利息的确认。被上诉人陈某则主张，借条载明的金额是对上诉人孟某某之前 ...

日赵某某给王某某打下欠条一份，并约定该笔于同年6月底还清。赵某某欠王某某x元至今未还清。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。 的还款义务，其行为侵犯了王某某的合法权益，王某某要求赵某某偿还欠款x元的主张，理由充分，事实清楚，证据确凿，对王某某要求归还欠款，本院予以支持。自然人之间的 ...

焦点，本院就相关事实及法律问题评析如下：1、关于四笔借款是否属实。四笔借款欠条为被告王某亲笔书写和签名，被告王某虽经合法传唤未到庭参加诉讼，但在 王某承担偿还责任。 综上，本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王某和田某作为债务人，理应在原告主张债权时及时的偿还借款本息。在债权人乔某松去世后 ...

号民事调解书等证据在原审卷宗佐证，应予确认。 原审法院认为：龚某乙与龚某甲之间的借贷关系，依法成立，本院予以确认。龚某甲向龚某乙借款未还，应承担民事责任。本院 某甲出具，龚某甲承认该笔债务存在，而欠条上没有马某签字，龚某甲借款时双方已分居生活，现马某主张夫妻关系存续期间并没有债务，龚某甲也没有确凿证据 ...

，原告亦未提供相关证据证明，本院不予支持。对被告李某某要求驳回原告对其诉讼请求的主张，本院予以支持。 原审判决结果：（一）被告杨某某偿还原告师某某款x 元，于 所出具的收到条无异议，但该条不是借条或欠条，该条不能显示李某某与杨某某之间有借贷关系和委托关系。 经庭审质证，本院对杨某某所提供的2008年4 ...

调解，原告起诉的借款数额并非按复利计算，而是依据2005年1月8日的借条主张，上面说还款4000元仅是司法所调解意见，并未实际履行。 根据原、被告的诉 被告未达成一致意见，原告遂向本院起诉。此为本案事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人不得将利息计入本金谋利。原告向被告借款2000元并约定 ...

，本院根据其答辩状内容总结其答辩理由如下：被告喻某某与黄某乙系合伙经营关系，而非借贷关系。2006年起被告喻某某就从重庆调煤供应湖南、江苏等市场，生意 提供合伙经营的证据，原告亦不予承认，根据最高院的民事诉讼证据的相关规定应认定原告主张的事实成立，双方间系借款债务，双方在借款时未约定借款利息，但被告在 ...

向人民法院提起诉讼。 被告陈某某未向本院递交书面答辩状。 原告朱某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据： 1、原告朱某某身份证复印件1份1页 年12月24日偿还现金x元。 本院认为，原告朱某某与被告陈某某之间的借贷关系是双方真实意思的表示，依法应当受到法律的保护，被告陈某某长期拖欠借款 ...