为843，081.00元（815，885.00元+27，196元=843，081.00元），电话通讯工程造价为34，799.00元， 上述事实，有原、被告双方所签订的三 ）”，双方均已加盖印章，且被告（反诉原告）未能提供证明该完结书存在欺诈或重大误解、显失公平应予以撤销情形的证据，故本院认定该完结书为 ...

无一用种户反映种子纯度有质量问题；4、三江种业公司法定代表人高某某多次在电话中答复说“种子质量没问题，质量和市场保证金将全额按期退还”。请求判令三江种业公司 试验与审(认)定达到芥酸、硫甙双低的特性。故，三江种业公司主张三峡农科所欺诈、隐瞒真实情况，所提供的万油杂X号油菜品种不属双方合同约定的芥酸、硫 ...

4月才先后五次偿还本金27万元，尚欠本金28万元及利息。我公司多次以电话、书面、派员追收，但被告至今拒绝归还。为此，请求法院依法判令被告偿还借款 应予处罚(本院已另作处罚)。被告法定代表人在签订《协议书》时，虽使用假印章，是欺诈行为，但因55万元确已汇入被告公司帐上，并由被告出具盖有该公司财务专用章的 ...

查明，原、被告双方从1982年起就有生意上的往来，主要经营化肥生意，由被告在电话中与原告联系，并派车前往运载，所需货款或付现金，或将不足部分由原告 ，是对该“借、欠条”所载内容的认可，且未能证明该“借、欠条”的形成中有欺诈、胁迫等法律禁止的行为存在，故原告提交的该“借、欠条”合法、有效。原告据此主张 ...

，且已归还了一部分，其主观上没有非法占有的犯罪故意；2、吴某甲筹集资金没有采取欺诈手段，虽没办成企业，但在筹建之中，吴某甲与台商的合作工作得到政府的支持， 收入情况，支出不清楚。 18、证人岑某辛的证言，证实：98年10月，吴某甲电话联系其叫其在香港代吴某司开信用证，以便吴某日本、香港进口旧机械，吴某 ...

而原告已于2001年7月份办理了交易房屋的房地产权证，并向被告出示，并通过电话和发律师信等手段催收到期价款，但被告认为原告向其索要额外费用且认为自己是 约定是你情我愿，合情合理的。何况，被上诉人无权无势，怎么可能在签约之时恃强凌弱、欺诈胁迫，买卖双方是在平等、自愿、公开、有偿的情况下签订的协议，无疑是 ...

保单规定投保人签名后保单生效。“粤台山（略）”船投保时陈某某已出海，仅电话告知保险经办人投保。陈某某回来后发现保单的内容与其投保的内容不符时，陈 异议。保险公司签发保单符合法律规定，未违反法律法规禁止性规定，无任何虚假和欺诈行为。 本院查明事实与原审法院查明事实相同。 本院认为，本案是一起船舶保险合同 ...

的营业执照复印件(未加盖企业公章及工商局营业执照使用章)。原告郭某看到该广告后先通过电话向都某某进行咨询，后于同年3月10日按照广告地址在本市东直门外斜街长 某某违法经营，刊登虚假广告欺骗消费者，给原告郭某人身造成伤害，其行为已构成欺诈，应双倍返还郭某隆胸费并赔偿经济损失。精品购物指南报社违反有关规定 ...

的发动机，产品没有生产厂家、没有厂址、没有进口合法手续，对上诉人完全是欺诈行为。但是，一审法院却认定该买卖行为合法有效。被上诉人出售的发动机被公安部门 ，其真实性因上诉人不予确认，本院综合被上诉人出具的《证明保证》及被上诉人在电话录音中所承认的事实等证据材料，认定三方已经确认了S6KT的发动机的确存在 ...

，被上诉人多年没将房屋交付上诉人使用，协议没有终止，并且上诉人每年均多次上门或电话等形式向被上诉人要房或追要付出的钱，被上诉人对上诉人有虚假卖房、欺诈行为。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法判决被上诉人夏某某返还上诉人胡某某购房款（略）元及利息（略）元，并 ...