的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9280元，财产保全费3500元，共计x 判决书、调解书中原告均未起诉梁某甲，不可能让案外人承担责任，不能证实梁某乙、李某某的债务与梁某甲无关。第二组证据是否真实无法确定，不能 ...

转让远远低于实际价值； 13、（2010）温乐商初字第X号民事判决书复印件一份，旨在证明原告起诉被告方XX及案外人王瑞龙股权转让纠纷一案，乐清市法院已 转让经工商变更登记，受到国家主管机关认可，有国家公信力的保护。因此，乐清的案件不能影响本案的事实认定与判决。被告姚宗宪对原告证据13的真实性无异议，但 ...

其他家庭成员及其他权利人均未对该遗嘱提出异议，被告不能提供证据证明该遗嘱的不真实性，形式要件是否合法，不能单方面否定该遗嘱的法律效力，故本院对该遗嘱依法予以 的兄弟，故对其证言的真实性本院不予考评。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告宋某甲系宋某祥的孙子，宋某祥生前与再婚妻子钱同云（ ...

苑司法鉴定中心的鉴定分析不够全面客观，作为定案依据，不能完全反应死亡樊某中的治疗行为是否存在过错，同意原告重新鉴定申请。又委托郑州大学司法鉴定中心 的期限履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4692元，三原告负担2070元 ...

后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，作出（2007）鼓民初字第X号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。原告不服提起上诉，开封市中级人民法院作出（2008）汴 河南省高院的调解书，违反了诉讼原则，该案已审理过，对同一案件，原告不能再提起重复起诉。被告并没有同鑫地房地产开发公司单方进行决算，原告所述 ...

如下: 一、原告的起诉是否已超诉讼时效。 原告认为，原告的起诉不超诉讼时效。原告对诉求返还的不动产享有所有权，根据《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释理解 某先加盖的。被告赵某只是“基建办负责人”，无权处分原告集体不动产，他的签名不能代表原告的意思。 四被告认为，前两个协议实质是借款协议，邱某甲 ...

月10日向本院提起诉讼，但未按时参加开庭，本院裁定按撤诉处理。本次诉讼系重新起诉。4、又查，长垣县监察局与中国共产党长垣县纪律检查委员会系两块牌子，一套 第二十二条第一款第（七）项的规定，判决如下： 驳回原某的诉讼请求。 案件受理费50元，由原某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

代理人一审所从事的代理活动对锦塬公司应继续有效；4、关于一审诉讼费的收取是否合法问题，本案于2005年5月立案，于2005年6月收取诉讼费，当时《国务院 无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人河南 ...

X号行政判决撤销。但三被告一直对该房屋与刘某甲进行争执，为此刘某甲起诉要求确认刘某甲对位于洛阳市老城区X街X号临街六间两层砖混结构125.28平方米私有 招呼着养老送终。在王某官审理侵权案件时证人已到法院做过证。以前出具的证人证言和调查笔录都是证人的真实意思表示。刘某福是否对老人尽养老送终的义务证人不 ...

财务帐，借款事实不能成立。 综合原、被告诉辩意见，本院确认本案争议焦点是：一、原告主张的借款是否属实；二、原告起诉主张债权是否超过诉讼时效。双方 利息； 二、驳回原告贺某某要求被告永城市搬运服务公司给付借款利息的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告永城市搬运服务公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...