x元及利息x元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告颜某向原告张某借款，并出具了借据，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷， 在合理期限内返还。” 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。” 3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 ...

判决书一份和申请彭某出庭作证，但该民事判决书系彭某与彭某的民间借贷纠纷，属另一法律关系，不能证明袁某经彭某同意转移该债务，彭某的证言亦 约定或者有关规定支付逾期利息。《重庆市高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第15条之规定，如果借款合同中对利息支付没有约定或约定了利息但对利率约定 ...

本院认为，本案中包含着两种不尽相同的法律关某，即民间借贷和买卖合同法律关某，应分别适用相应的法律规范予以处理。同时，要正确把握以下主要 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某三门峡市中级人民法院。 审判长郝韶君 人民陪审员黄海涛 人民陪审员仝冷 ...

承担相应的责任。 邱某服从一审判决。其针对朱某的上诉理由答辩称：双方没有签订过合同，本案应当是民间借贷纠纷。邱某没有怠于承担责任，而是积极还款， 理由缺乏法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

代理。 第三人苏某。 原告苏某与被告黄某、程某甲、程某乙、成某民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月18日立案受理后，依法组成某审判员覃春德担任审判长 《借款条》应与被告程某乙于2009年4月29日抵押借贷的10万元有密切关联。但是，该10万元的借款合同的借款方为程某丙、成某、程某乙，贷款方为苏某 ...

没有法律依据，应予驳回。 根据原、被告的诉某意见，归纳庭审焦点如下：1原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、本案是否超过诉某时效。 原告向法庭 被司法机关立案侦查后，被告分别为二人各提供现金x元帮助其逃匿。 根据上述事实，本院认为：民间借款合同是指贷款人是自然人，借款人是自然人或者非金融机构的法人 ...

与二被告之间形成自然人之间的民间借贷法律关系。双方均应按照约定履行自己的还款义务。二被告未按约定偿还借款，系不履行合同的违约行为。原告要求二 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李新民 审判员李树全 审判员尚明军 二 ...

，并约定了借款利息、还款时间，双方的权利义务关系明确，符合法律规定，民间借贷关系成立，原、被告应全面履行自己的合同义务，但借款利息应从实际借款 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员黄水宏 二○一○年十一月二十二日 代理 ...

：“债务应当清偿。”原告认为，原告与被告谢某、被告陈某之间的民间借贷关系是合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告谢某及被告陈某应当及时偿还原告的借款 和利息问题。因此，根据上述案件事实综合分析，本院认定原告与被告谢某存在事实上的借款合同关系。关于双方借款金额是多少，已归还借款本金、利息多少，尚欠多少的 ...

26日立案受理了原告李某与被告贺某民间借贷及运输合同纠纷一案。依法由审判员冯国玉适用简易程序公开进行了审理。本案的简要事实为：1998年9月20日， 本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员冯国玉 二0一0年十一月二十二日 书记员李某树...