；11．依然公司与松滋县王某桥建筑公司、凌铁根、鞠长山签订《多能大酒店水电及室内装饰工程施工合同书》2份、收款收据及唐万定、凌铁根的证言。 第 建筑工程公司驻宜办事处、鑫成公司签订《枝城清江二桥接线工程施工合同》2份，收款收据，任海波的证言及其法人授权委托书。证实被告人范某未取得清江二桥接线工程发包权 ...

金(以银行贷款利率计算，自1999年4月22日到款清日止)。 被告水电三局未到庭应诉答辩。 经本院审理认定，1996年7月22日、1996年 工程公司第一分公司与被告签订的建筑工程分包合同系合法有效合同，应受法律保护。被告理应在原奉化市建筑工程公司第一分公司完成施工任务后支付相应工程款。原奉化市建筑 ...

雇佣的工人，而不是《最高人某法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》所规定的“实际施工人”。所以原告与白河县交通运输局之间无内在法律意义 ，预计数量6300立方米，每立方米造价204.44元（含税费、所有材料、人某、水电、设备等）。工期自2006年6月10日起至2006年11月10日 ...

故对某某司要求某某司承担工某因质某问题给其造成的损失的请求予以支持；某某司在施工某间产生的水电费用、垃圾清理费用符合某观事实，且双方在合某 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某级人民法院。 审判长谭四红 审判员任莉 代理审判员李强华 ...

，配电柜、箱各型号2.6万元，合计12.3万元；电、气焊机械机具，水电机械机具，搅拌机，钢筋加工各种机械等13.2万元，该证据虽然有李某某的签名确认 款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

年12月28日河南建达置业有限公司与郑州市春泉水电安装工程有限公司签订的《供水工程施工合同》，约定郑州市春泉水电安装工程有限公司承建沙口路X号摩尔花园室外给水 不予采信。原告要求被告支付延期付款利息6000元，因原、被告未约定支付货款的时间，故原告该项诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华 ...

执行”。 2003年10月26日徐州市盛泉房地产开发公司退出联合开发沛县国家粮库配套工程项目。 2003年11月23日中阳集团退场。 2005年1月17日徐州亿 徐州市盛泉房地产开发公司与中阳集团签订的《建设工程施工合同》中约定中阳集团建设国粮储备库配套工程的承包范围为土建及水电安装，虽然中阳集团对其 ...

维持原判。 本案经二审另查明：隆基公司和配套公司2000年12月12日签订的《建设工程施工合同》第27条中27．2项约定：“甲方组织竣工验收时间：按合同条件 由乙方（隆基公司）负责安装，双方计量”，表已安装，配套公司根据表的读数，计算水电费用为x元，但隆基公司对该读数不予认可。鉴定单位根据《河南省建筑 ...

建设地并没有购买临时工养老保险，其在工程施工期间在企业所属地缴纳的职工劳保统筹基金总额也只有（略）元。因此，合同约定的按三类(甲)取费标准计算工程间接费 作出的《阳东喜之郎实业有限公司工业园土建、水电安装工程造价鉴定结论》依据充分，核定的工程总造价为（略）.90元是合理的，予以确认。对比已支付的工程款 ...

建设地并没有购买临时工养老保险，其在工程施工期间在企业所属地缴纳的职工劳保统筹基金总额也只有（略）元。因此，合同约定的按三类(甲)取费标准计算工程间接费 的《阳东喜之郎实业有限公司工业园土建、水电安装工程造价鉴定结论》依据充分，核定的工程总造价为（略）.90元是合理的，本院予以确认。比对已支付的工程款 ...