民营工业区。 法定代表人张某乙，董事长。 委托代理人朱某某，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。 原告南京普天通信股份有限公司（简称普天通信公司）不服被告 ，不能作为现有技术对本专利是否具有新颖性和创造性进行评述，该决定现已发生法律效力。本院认为，第X号决定关于附件2和附件3均不属于现有技术 ...

宝达陶瓷有限公司，住所地福建省晋江市内坑湖内。 法定代表人刘某某。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服 理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一） ...

公开开庭进行了审理。上诉人日月公司的委托代理人苗某、王某乙，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人张某某、瞿某某，原审第三 上并无不当。日月公司关于专利复审委员会审理程某不合法的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 专利法第二十六条第三款规定，说明书应当对发明或者 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10～X层。 未出示证据以及未给其机会陈述意见为由认为专利复审委员会违反听证原则缺乏事实和法律依据，不予支持。在本专利说明书中并未涉及如何使冲水管内位于未冻土层 ...

,法律总顾问兼秘书。 委托代理人马高平，北京市柳沈律师事务所律师。 委托代理人陶凤波，北京市柳沈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识 “碟形”的理解有事实依据，应予维持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人AGA公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。 ...

人民法院 行政判决书 （2008）高行终字第X号 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10—X层。 对本专利权利要求是否具备创造性重新做出决定。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人专利复审委员会、微循环研究所的上诉主张于法无据， ...

委托代理人胡强，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 作出修改的机会，违反法定程序。因此，第X号决定主要证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会在法定 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10— ，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10— ，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 ...

徐静，广东东方金源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10— ，《审查指南》关于“同样的外观设计是指相同或者相近似的外观设计”的规定没有法律依据。本案专利不属于重复授权。专利复审委员会、信达公司服从原审判决。 ...