支行）与被告李某、被告北京亚辰伟业汽车销售中心（以下简称亚辰中心）借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成由法官闪彤担任审判长 原告西单支行与被告李某及亚辰中心签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，系当事人真实意思表示，其内容亦不悖相关法律法规的强制性规定， ...

证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 拍卖、变卖后仍不足清偿被告李某某欠付原告中国建设银行股份有限公司北京西单支行贷款及相应利息的债务承担连带清偿责任。 四、被告上海长行汽车销售服务有限公司 ...

的利息为x.30元，自2009年9月21日至借款还清之日止的利息按合同约定计算）。以上借款本金和截至2009年9月20日的利息共计x.38元。2 二被告承担。 原告农行大兴支行向本院提交以下证据予以证明：汽车消费借款合同、个人消费贷款借款借据、个人还贷款清单和超期清单。 被告张某甲公司既未做出答辩，亦 ...

及当事人陈述意见等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》、被告顺伟达公司出具的《担保书》，均系各方当事人的真实意思 相应利息、罚息（自二00八年六月二十一日起至实际付款之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告北京顺伟达新华夏汽车连锁有限公司、被告北京北方宝 ...

年9月20日，被告张某甲拖欠原告农行大兴支行借款本息合计x.38元。按照合同约定，被告金兴通公司应当对被告张某甲拖欠原告农行大兴支行的借款本息承担 被告承担。 原告农行大兴支行向本院提交以下证据予以证明：汽车消费借款合同、个人消费贷款借款借据、个人还贷款清单和超期清单。 被告张某甲公司既未做出答辩，亦 ...

当事人陈述意见等相关证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未悖有关法律法规的强制性规定， 相应利息、罚息（自二00七年四月二十一日起至实际付款之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司对被告王某乙 ...

日，李某某（借款人）与西单支行（贷款人）签订《中国建设银行（个人汽车消费贷款）借款合同》，合同约定：借款人从贷款人处借款用于向亚辰中心购买尼桑牌汽车，借款 。 借款合同签订当日（2002年12月16日），西单支行向亚辰中心账号内提供贷款x元，用于李某某购买汽车。 自2005年12月1日起，李某某及亚辰 ...

承包、租赁、合并和兼并、合资、分立联营、股份制改造、破产等行为，足以影响借款合同项下保证人承担连带保证责任的、保证人拒绝乙方对其资金和财产状况进行监督的等； 。 本院认为：建行丰台支行与张某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

被告李某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行 。 本院认为：建行丰台支行与李某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...

被告李某某、被告北京华隆博雅投资管理有限公司（以下简称华隆博雅公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行 。 本院认为：建行丰台支行与李某某、华隆博雅公司签订的《个人汽车消费贷款借款暨保证合同》系当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同。 ...