为鑫金航分公司。 本审判员认为：本案系海上货物运输合同纠纷。因本案货物运输目的港是印度新德里，具有涉外因素，双方当事人虽然未就解决争议所使用的法律问题 公司支付约定的3,366美元运费。 鑫金航分公司作为与启航公司之间运输合同的承运人，已依约履行了运输义务，其有权收取约定运费及文件费共3,117美元； ...

月至１９８７年２月交付１５０００吨木薯片，对于这一保证，双方均应遵守合同并保持信任。与此同时，海南分公司将申诉人开来的９８５００美元保证金的信用证退给申诉人 美元已被全部没收。 ３．申诉人认为，根据中国《涉外经济合同法》的有关规定和国际贸易惯例，被诉人未履行合同规定的交货义务，并非人力不可抗拒的原因。 ...

实施细则》第48条第（三）款规定，“中外合作者一方或者数方不履行合作企业合同、章程规定的义务，致使合作企业无法继续经营”，为解散合作企业的情形 1995年起停止营业。鉴于被申请人的上述违约行为，仲裁庭认为造成合同无效，责任在被申请人。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第11条规定：“当事人一方对合同 ...

、纠纷过程中当事人的行为，应适用中国涉外经济合同法例、《销售公约》、国内外惯例，被申请人根据合同及法律规定，有权撤销合同，无须承担责任，而申请人应承担违约责任。 必需的一切海关手续。因此，本案货物买卖所需配额应由被申请人负责落实，而在合同履行过程中则表现为交单义务。被申请人承认其无系争货物所需配额，但 ...

主张合同终止的理由。 而且，根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第32条之规定，合同的变更或者解除都必须采用书面形式。而在本案中，被申请人并未以任何书面 更缺乏法律根据，仲裁庭不予支持。 (四)申请人在被申请人未能按期派船接货致使合同无法履行的情况下，在被申请人的同意下，分批转售货物是申请人依法可采取 ...

第一被申请人拖欠拆迁费及购房款。 五、关于第一被申请人与××公司之间的合作合同只是第一被申请人内部的承包形式（××是第一被申请人内部的一个部），在 仲裁庭意见 本案争议属于双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合作合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的 ...

直接的买卖关系，与被申请人是合资经营关系。在合资合同没有解除时，合资一方随时可以就合资合同履行过程中任何有争议的问题提起仲裁，不存在时效问题 、仲裁庭意见 本案争议属于双方当事人在中华人民共和国境内因履行中外合资经营合同而产生的争议，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的 ...

5)卖方负责一切有关发电机组之免费安装。 (十四)违约责任 倘若买方或卖方不能按本合同履行责任，受害一方有权向违约的一方追讨赔偿。 (十五)一切因执行本合同 》第12条和第17条(产品购销合同中应当具备质量条款等)之规定、《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条(违反合同应负赔偿责任)的规定。申请人也 ...

被申请人书面通知申请人上述霓虹灯广告位置已被××广告公司提供给日本一家公司，导致无法履行本案广告发布合同。经申请人强烈抗议，双方于1997年8月20日就继续 在浦西发布外商广告，超越了被申请人的经营范围。根据最高人民法院《关于适用（涉外经济合同法）若干问题的解答》（以下简称《解答》）的规定，仲裁庭认为 ...

1996年6月27日汇付合同款10万元人民币。同时，被申请人发现申请人根本无力履行合同，申请人以美国一个未续展不受法律保护的商标，声称为美国著名商标， 合同约定的各项条款，若有发生，经书面通知无效，则按＜中华人民共和国涉外经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定 ...