尔与佩尔西公司间的借款纠纷，双方并未选择争议应适用的法律，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（七） 提出了异议，但对此并未提供证据予以佐证，也未提出过鉴定申请。二、房屋租赁合同签订日期是2005年11月1日，此时佩尔西公司尚未成立，故根本没有佩尔 ...

。经了解，辽宁省省委组织部干部教育处与（略）AECC教育事业中心签订的赴澳考察合同。AECC教育事业中心将赴澳考察活动的相关接待工作委托给原告。原告与AECC 卷佐证。 本院认为，原告是境外企业，本案系涉外案件。原、被告均同意本案件适用中国法律，符合相关法律规定，本院予以准许。 2003年12月4日， ...

赴（略）培训费用结算问题的说明》。证明被告与合作单位没有价格和服务费的争议，所有费用都已经结算清楚； 证据4、原告向AECC教育事业中心提供了考察团费用 在卷佐证。 本院认为，原告是境外企业，本案系涉外案件。原、被告均同意本案件适用中国法律，符合相关法律规定，本院予以准许。 2003年12月12日，张 ...

受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当诚实守信。本案中，双方当事人对事实无争议，主要是适用法律问题的争议。本案争论的焦点在于被上诉人湖南湘东 １９９９年１０月１日起施行；《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国技术合同法》同时废止”，故原三大合同法与相关司法 ...

《最高某民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第八条第六款的规定，本案应适用中华人民共和国法律。 本案争议的焦点为：1、《 不能在本案中作为对抗高某某债权请求权的抗辩。关于该项债务的承担，属另一个法律关系，西部控股可以另行提起诉讼。 综上，西部控股的上诉理由虽然缺乏事实和法律 ...

原判。 二审查明的事实与一审查明的事实相同。 根据双方当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：盐湖所应否退还嘉西公司钻探工程价款x元，嘉西公司应否 。评审报告中没有考虑涉外增加的费用，对价款的分解计算没有异议。 本院认为，双方当事人之间签订的是建设工程勘察合同，应当适用建筑法等相关法律法规。根据《中华人民 ...

受人，买受人支付价款的合同。双方当事人应当诚实守信。本案中，双方当事人对事实无争议，主要是适用法律问题的争议。本案争论的焦点在于被上诉人湖南湘东 １９９９年１０月１日起施行；《中华人民共和国经济合同法》、《中华人民共和国涉外经济合同法》、《中华人民共和国技术合同法》同时废止”，故原三大合同法与相关司法 ...

、通知函及当事人庭审陈述等在案佐证。 本院认为： 被告系美国公司，故本案属于涉外民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（修正案）第二百四十一条的 本案争议的准据法，故本院确定本案适用中华人民共和国法律作为处理双方合同争议的准据法。 被告北京代表处是经中华人民共和国工商行政管理总局核准登记的，由被告 ...

，三被告是否应继续履行《得标通知书》 本案系涉外买卖合同纠纷，但当事人并未对解决纠纷适用的法律进行约定。因系争买卖合同的签订地、履行地均在中国境内，故 未向金某公司发出招股说明书、招标通知书、得标通知书；三、一审法院在对本案所争议之标的物食用棕榈油缺乏基本的认识的基础上，即以广州大旺公司向旺旺控股公司 ...

13日向仲裁委员会提交的书面仲裁申请，受理了前述租赁协议项下的争议仲裁案。本案程序适用仲裁委员会1998年5月10日起实施的仲裁规则。 申请人选定了 最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》的第4条，“合同法实施之后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和 ...