X日生，户籍地上海市宝山区xx路xx号xx室。 原告上海xx物业有限公司诉被告于xx物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了 物业管理费（含水泵运行费）计人民币1,024.8元，及根据双方所签服务协议支付滞纳金人民币74.2元，同时由被告承担本案诉讼费用。 被告于xx未作答辩。 ...

律师。 本院于2010年8月12日立案受理了原告上海某物业管理有限公司与被告杨某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员常彩玲独任 欠费问题进行协商，但未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告杨某某、杨某某应于2010年10月10日前支付原告上海某 ...

××物业服务合同纠纷一案，本院于2010年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱萍独任审判，于7月8日公开开庭进行了审理。原告的 ，以致引发诉讼。 以上事实，有商品房预售合同、房屋验收单、前期物业服务合同、延期补充协议、物业使用手册、房屋土地权属调查报告书、情况说明、民事判决书、房地产权证、 ...

代理人袁某。 被告缪某。 被告沈某。 原告上海丽鑫物业管理有限公司与被告缪某、沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理。依法 管理费用，现被告未履行支付相关费用的义务，应按协议承担支付物业管理费用。关于逾期付款滞纳金虽前期物业管理服务合同约定前后不一致，但被告在业主承诺书中同意按 ...

徐某。 本院于2010年4月7日立案受理了原告上海某物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，依法由审判员王蓓蕾适用简易程序公开开庭进行了审理 2,691.48元及其滞纳金。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告吴某于2010年5月22日前向原告上海某物业 ...

工作人员。 被告方A 被告陈某 被告方B 原告上海某物业管理有限公司诉被告方A、陈某、方B物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨奕独任 的物业公司签订过物业管理协议。戴祥林作为小区第一届业主委员会的主任，其任期超过5年，根据住宅管理的有关规定，任期届满，故其与原告签订物业服务合同是无效的 ...

钱某 被告陈某 委托代理人钱某，基本情况同上。 原告上海某物业管理有限公司诉被告钱某、陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨奕独任审判 的物业公司签订过物业管理协议。戴某作为小区第一届业主委员会的主任，其任期超过5年，根据住宅管理的有关规定，任期届满，故其与原告签订物业服务合同是无效 ...

追索物业费和卫生费出具相关证据。 上述事实，有双方当事人陈述、物业委托管理协议、鑫福海集团证明、欠费明细表在案佐证。 原审法院认为：肖某乙居住于鑫福里 于行使权利。福海伟业公司上诉提出原审法院主动适用诉讼时效有误，但基于本案系物业服务合同纠纷，原审法院对本案处理并无不当。 综上，福海伟业公司的上诉理由 ...

某物业管理有限公司 被告胡某 原告上海某物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江爱国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了 500元。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 本调解协议内容自2009年10月27日双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有 ...

物业管理有限公司 被告陈某 原告上海某物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江爱国独任审判，适用简易程序公开开庭进行了 日前给付。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 本调解协议内容自2009年9月30日双方当事人在调解笔录签名之日起，即具有法律 ...