。 上诉人（原审被告）深圳市惠普生科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区X路上步电子工业区X栋X室。 法定代表人胡某甲，经理。 上述两上诉人之共同委托代理 ，期限为合同签订日起至2014年10月17日止。 2010年3月10日，富莱欣公司出具证明和情况说明，就其与惠普生公司关于涉案产品销售的约定 ...

年年中某某贸易公司成立后，其就与某某贸易公司签订劳动合同，两家公司是关联企业，某某贸易公司销售某某企业公司生产的叉车产品；其在工作期间多次委托原告订购机票，因双方有多年合作，故直接通过电话、传真及电子邮件等方式订购；此次订票是应叶某某要求代表某某企业公司对外参展等，行程结束后收到 ...

因此产生的各项费用和开支。签约后，我公司积极履行了合同义务，但自2009年8月起，摩拉公司除继续用电子邮件核对我公司的业务数据外，没有支付服务费用，截至 年1月1日起使用乙方的CPS（x，即按实际销售提成佣金模式）服务，甲方每月给乙方按实际销售产品的定单交易价格中分成，分成比例采用分级分成制，分成比例 ...

，也不存在过失，被告于2008年6月15日与第三人谭汉云签订《承包合同》，双方约定承包期内的债权债务关系由谭汉云自行承担，承包期间被告未制作任何 庭审中，被告对原告主张的涉案商品系知名商品不持异议。 （一）有关德芙巧克力产品销售情况的相关事实： 2006年8月31日，北京捷鼎知识产权代理有限责任公司的 ...

上诉人（原审被告）戴姆勒东北亚投资有限公司，住所地北京市朝阳区X街X号院戴姆勒大厦X层。 法定代表人x，董事长。 委托代理人吕某，戴姆勒东北亚投资有限公司职员。 委托代理人逯某，戴姆勒东北亚投资有限公司职员。 被上诉人（原审原告）吴某某，女，X年X月X日出生，香港特别行政区居民，住（略）－X号。...

900元、律师费x元、购买软件费1680元。 上述事实，有著作权登记证书、电子出版物出版合同、“弘历V5.0”软件、“布道者”软件、公证书、鉴定报告、发票，及当事人 4）《信息时报》报道，用以证明鑫三汛公司存在侵权事实，在全国销售侵权计算机软件产品，并通过宣传报道诋毁弘历通公司的商誉。鑫三汛公司对上述 ...

，瑞华公司于合同签订之日向原告交付x山河智能液压挖掘机一台，之后，原告即将该车投入生产经营。但该机器在原告投入生产经营几天后就开始出现柴油电子泵不供油 其他损失，证据不足，本院不予支持。被告瑞华公司辩称其作为中间商，只负责厂家产品的销售，原告只能向厂家主张权利，理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华 ...

钱某。 原告北京中韩数尚电子通讯产品有限公司（以下简称中韩公司）与被告夏新电子股份有限公司北京分公司（以下简称夏新公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法 合同中规定了定购、运输及交付方式、价格体系、利润保证、商业折扣、结算方式、销售支持、场外交易管理等条款。2009年1月，夏新公司向中韩公司出具企业 ...

真正的“建伍”品牌，遂于购买对讲机的当月24日将所购买的对讲机拿到建伍电子贸易（上海）有限公司北京办事处（以下简称建伍公司北京办事处）进行了鉴定，方知该 有理由相信联智出港公司向其销售的“建伍”品牌对讲机是假冒伪劣产品，而不是真正的“建伍”牌产品，由此致使城建弘通公司不能实现合同目的，城建弘通公司有权 ...